Николай Михайлович Карамзин — тот, кто подарил нам букву “Ё”

Биография — Карамзин Николай Михайлович (1766 – 1826) – русский литератор, историк, издатель, основоположник русского сентиментализма и создатель «Истории государства Российского» и ряда известных художественных произведений.

Краткая биография – Карамзин Н. М.

Вариант 1

Русский писатель, поэт, журналист, историк. Из дворян Симбирской губернии. Детство провел в имении отца, воспитывался в частном пансионе Симбирска, затем в московском пансионе профессора Шадена.

Здесь он изучал языки, историю, словесность и философию. Затем, по настоянию отца, Карамзин переехал в Петербург и поступил на военную службу в гвардейский Преображенский полк. Вскоре юноша оставил военную службу и отдался литературному труду, начав с переводов. Поселившись в Москве, он вошел в кружок просветителя Н.И. Новикова и принял участие в выпуске первого русского журнала для детей — «Детское чтение».

В 1789 г. Карамзин отправился в заграничное путешествие по Европе, посетил Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Англию, встречался с И. Кантом, И. Гёте, в Париже был свидетелем событий Великой Французской революции. Впечатления от поездки по западноевропейским странам Карамзин изложил в «Письмах русского путешественника» — книге, прославившей его имя.

С 1791 г он издает «Московский журнал», а с 1802 г — «Вестник Европы». Карамзин печатает одну за другой свои повести («Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь», «Фрол Силин, благодетельный человек», «Лиодор»), горячо принятые читающей публикой. В русской литературе Карамзин выступил зачинателем сентиментализма. Его полные меланхолии и горестного томления стихотворения — элегии, дружеские послания, мадригалы — своим психологизмом, лирической трактовкой пейзажа прокладывали путь поэзии Жуковского.

Карамзин много сделал для развития русского литературного языка, освободил прозу от обветшалых, архаических форм, выработав легкую, изящную интонацию фразы, обогатив словарный состав.

С 1803 г. и до самой смерти Карамзин «по высочайшему повелению» занимался «Историей государства Российского», некоторые главы читал Александру I. Каждый том имел обширные документальные приложения, не уступающие по своему объему основному тексту.

Вариант 2

Карамзин, Николай Михайлович (1766 — 1821) — русский писатель и историк. В начале 90‑х годов XVIII столетия Карамзин начал издавать “Московский Журнал”, сыгравший большую роль в развитии литературных интересов и вкусов русского образованного общества того времени. Этот журнал почти целиком заполнялся произведениями Карамзина. Здесь были помещены “Письма русского путешественника” — путевые впечатления из поездки Карамзина по Германии, Швейцарии, Франции и Англии.

“Письма” содержат много описаний природы и большой материал для характеристики культурной жизни европейских стран. Глубокое преклонение перед западной культурой, которым проникнуты “Письма”, имело большое воспитательное значение для того времени. В том же журнале были помещены и две повести Карамзина “Бедная Лиза” и “Наталья, боярская дочь”, в которых очень ярко отразилось господствовавшее тогда на Западе сентиментальное направление в литературе. “Бедная Лиза” имела огромный успех и вызвала много литературных откликов и подражаний. В этой повести, несмотря на всю условность ее образов, было некоторое приближение к жизненной правде, произведшее сильное впечатление на читателей.

Наибольшая заслуга Карамзина заключается в проведенной им реформе литературного языка. Он освободил русский литературный язык от славянизмов и длинных периодов латинско-немецкой конструкции, приблизил его к разговорному и оживил большим количеством новых слов и выражений, отчасти созданных им самим, отчасти перенесенных им из старинных литературных памятников, которые ему приходилось изучать в качестве историка. Общественные взгляды Карамзина отличаются большими противоречиями, свойственными большинству образованных русских людей его времени. Увлечение свободолюбивой проповедью Руссо соединялось у Карамзина с довольно откровенным крепостничеством.

Вариант 3

Николай Михайлович Карамзин – знаменитый русский писатель, литературный деятель, историограф является уроженцем Симбирской губернии (ныне Ульяновская область). Его жизнь пестрит интересными фактами. Так, например, долгое время Николай Михайлович считал себя на год старше, чем был на самом деле. Он был уверен, что годом его рождения следует считать 1765, а не 1766 год. И только к концу жизни ему удалось отыскать документы, убедительно свидетельствующие о его появлении на свет в 1766 году, 1 декабря.
Сын среднепоместного дворянина, ведущего свою родословную от татарского мурзы (отсюда и фамилия Кара-Мурза – Карамзин), Николай до 14 лет обучался дома, а затем в московском пансионе с посещением лекций в Московском университете. Отец настаивал на военной карьере, сын сначала уступил родительской воле и поступил в гвардейский полк в Петербурге, но вскоре понял, что это не его призвание и вышел в отставку. Вся его дальнейшая жизнь была посвящена литературной деятельности и историческим изысканиям.

В Москве молодой Карамзин сближается с представителями литературных кругов, участвует в издании первого отечественного журнала для детей, занимался переводом зарубежной сентиментальной прозы и поэзии. В 1785 году вступил в общество масонов и четыре года был членом ложи «Дружеское учёное общество». Затем Николай Михайлович отправляется в путешествие по Европе, знакомится там со многими видными деятелями просвещения, становится свидетелем событий французской революции. Свои впечатления он излагает по возвращении из-за границы в «Письмах русского путешественника», опубликованных в 1791–92 гг. Это произведение, насыщенное интересными фактами, обеспечило ему признание читателей.

Последующее литературное творчество Карамзина, его участие в издании журналов, сборников и альманахов привело к зарождению жанра русского сентиментализма.  Постепенно его интересы переходят в историческую область, и он приступает к работе над главным произведением своей жизни «Истории государства Российского» в 12 томах, последний из которых был издан уже после смерти автора. И именно этот фундаментальный труд стал лейтмотивом памятника великому русскому историографу в Симбирске (ныне Ульяновск), ибо, по словам А.С. Пушкина, им Древняя Россия была найдена, словно «Америка Коломбом».

Карамзин ввёл в литературную речь букву «ё» и благодарные потомки отметили сей факт, поставив на родной земле писателя памятник этой замечательной русской букве. Николай Михайлович создал целый ряд неологизмов, которыми мы пользуемся и поныне: «человечный», «вольнодумство», «первоклассный», «достопримечательность», «ответственность», «влюбленность», «утонченность», «благотворительность», «промышленность», «подозрительность», а также ввел в наш язык такие заимствования из иностранных языков, как «кучер» и «тротуар». Тем самым обогатил наш родной язык, приложил руку к тому, чтобы он стал великим и могучим.

В своей повседневной жизни Карамзин был скромен, а в еде даже придерживался интересной диеты. Так, например, в меню обеда всегда входил вареный рис, а на ночь Николай Михайлович непременно съедал два печеных яблока. И если бы не жестокая простуда с воспалением легких и серьёзным осложнением, сведшая его в могилу на 62-ом году жизни, возможно, им был бы открыт новый путь к долголетию.

Биография Карамзина Н. М. по годам

1766, 1 (12) декабря – родился в селе Знаменское около Симбирска. Вырос в усадьбе отца – отставного капитана Михаила Егоровича Карамзина (1724–1783), среднепоместного симбирского дворянина из рода Карамзиных, происходящего от татарского Кара-мурзы.

1780–1781 – обучался в московском пансионе Шадена.

1782 – поступил на действительную службу в гвардейский Преображенский полк, после смерти отца выходит в отставку поручиком в возрасте 17 лет (по обычаю того времени Карамзин с колыбели был записан в военную службу). Уволен 1 января 1784 г.; уезжает на родину.

1784–1785 – поселился в Москве, где в качестве автора и переводчика тесно сблизился с масонским кружком сатирика и издателя Н.И.Новикова.
Участвовал в издании первого русского журнала для детей – «Детское чтение для сердца и разума».

1785–1789 – член московского кружка Н. И. Новикова. Масонскими наставниками Карамзина были И. С. Гамалея и А. М. Кутузов. Выйдя в отставку и вернувшись в Симбирск, познакомился с масоном И. П. Тургеневым.

1787 – публикация перевода Карамзиным оригинального текста трагедии «Юлия Цезаря».
Написано стихотворение «Поэзия», где Карамзин выразил мысль о высокой общественной роли поэта.

1788 – опубликован перевод трагедии Лессинга «Эмилия Галотти».

1789–1790 – в «Детском чтении» опубликована первая оригинальная повесть «Евгений и Юлия» (1789).
Совершил путешествие в Западную Европу, где познакомился со многими видными представителями Просвещения (Гердером, Виландом, Лафатером и др.). Посетил Иммануила Канта в Кёнигсберге, был в Париже во время великой французской революции. В результате этой поездки были написаны знаменитые «Письма русского путешественника», публикация которых сразу же сделала Карамзина известным литератором.

1790, июль – возвращение из Лондона в Петербург. Знакомство с Г.Р.Державиным.

1791–1792 – публикация «Писем русского путешественника» и повести «Наталья, боярская дочь». Издаёт «Московский журнал».

1792 – публикация в «Московском журнале» повести «Бедная Лиза» (отдельное издание в 1796 г.).
Переводит памятник индийской литературы (с английского) – драму «Сакунтала», автором которой является Калидаса (1792–1793 гг.).

1801, апрель – женитьба на Елизавете Ивановне Протасовой (1767–1802), сестре А. И. Плещеевой и А. И. Протасова, отца А. А. Воейковой и М. А. Мойер.

1803, 31 октября – император Александр I именным указом даровал звание историографа Н. М. Карамзину с жалованием в год по две тысячи рублей ассигнациями.
Опубликована повесть «Марфа-посадница, или Покорение Новагорода».

1804, январь – женитьба на Екатерине Андреевне Колывановой (1780–1851), внебрачной дочери князя А. И. Вяземского и графини Елизаветы Карловны Сиверс, единокровной сестре поэта П. А. Вяземского.

1811 – написал «Записку о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», в которой отражались взгляды консервативных слоёв общества, недовольных либеральными реформами императора.

1812, 1 сентября – выехал из Москвы за несколько часов до вступления французов. Живёт с семьёй в Нижнем Новгороде.

1816, конец января – вместе с Жуковским и Вяземским едет из Москвы в Петербург.

1818 – выпустил в продажу первые восемь томов «Истории государства российского», трёхтысячный тираж разошёлся в течение месяца.
Звание Почётного члена Императорской Академии наук.

1821 – вышел 9‑й том, посвященный царствованию Ивана Грозного.

1824 – выходят 10‑й и 11‑й тома, рассказывавшие о Федоре Иоанновиче и Борисе Годунове.

1826, 22 мая (3 июня) – скончался в Санкт-Петербурге, не закончив работу над 12‑м томом, в котором описывал события Смутного времени.

Полная биография — Карамзин Н. М.

Карамзин, Николай Михайлович — знаменитый русский литератор, журналист и историк. Родился 1 декабря 1766 г. в Симбирской губернии; вырос в деревне отца, симбирского помещика. Первой духовной пищей 8 — 9‑летнего мальчика были старинные романы, развившие в нем природную чувствительность. Уже тогда, подобно герою одной из своих повестей, “он любил грустить, не зная о чем”, и “мог часа по два играть воображением и строить замки на воздухе”.

На 14‑м году Карамзин был привезен в Москву и отдан в пансион московского профессора Шадена; он посещал также и университет, в котором можно было научиться тогда “если не наукам, то русской грамоте”. Шадену он обязан был практическим знакомством с немецким и французским языками. После окончания занятий у Шадена, Карамзин несколько времени колебался в выборе деятельности. В 1783 г. он пробует поступить на военную службу, куда записан был еще малолетним, но тогда же выходит в отставку и в 1784 г. увлекается светскими успехами в обществе города Симбирска. В конце того же года Карамзин возвращается в Москву и через посредство земляка, И. П. Тургенева, сближается с кружком Новикова. Здесь началось, по словам Дмитриева, “образование Карамзина, не только авторское, но и нравственное”.

Влияние кружка продолжалось 4 года (1785 — 88). Серьезной работы над собой, которой требовало масонство, и которой так поглощен был ближайший друг Карамзина, Петров, в Карамзине, однако, не заметно. С мая 1789 до сентября 1790 г. он объехал Германию, Швейцарию, Францию и Англию, останавливаясь преимущественно в больших городах, как Берлин, Лейпциг, Женева, Париж, Лондон. Вернувшись в Москву, Карамзин стал издавать “Московский Журнал” (см. ниже), где появились “Письма русского путешественника”. “Московский Журнал” прекратился в 1792 г., может быть — не без связи с заключением в крепость Новикова и гонением на масонов.

Хотя Карамзин, начиная “Московский Журнал”, формально исключил из его программы статьи “теологические и мистические”, но после ареста Новикова (и раньше окончательного приговора) он напечатал довольно смелую оду: “К милости” (“Доколе гражданин покойно, без страха может засыпать, и всем твоим подвластным вольно по мыслям жизнь располагать;…доколе всем даешь свободу и света не темнишь в умах; доколе доверенность к народу видна во всех твоих делах: дотоле будешь свято чтима… спокойствия твоей державы ничто не может возмутить”) и едва не попал под следствие по подозрению, что за границу его отправили масоны. Большую часть 1793 — 1795 годов Карамзин провел в деревне и приготовил здесь два сборника под названием “Аглая”, изданные осенью 1793 и 1794 годов. В 1795 г. Карамзин ограничивался составлением “смеси” в “Московских Ведомостях”. “Потеряв охоту ходить под черными облаками”, он пустился в свет и вел довольно рассеянную жизнь. В 1796 г. он издал сборник стихотворений русских поэтов, под названием “Аониды”.

Через год появилась вторая книжка “Аонид”; затем Карамзин задумал издать нечто в роде хрестоматии по иностранной литературе (“Пантеон иностранной словесности”). К концу 1798 г. Карамзин едва провел свой “Пантеон” через цензуру, запрещавшую печатать Демосфена, Цицерона, Саллюстия и т. п., потому что они были республиканцами. Даже простая перепечатка старых произведений Карамзина встречала затруднения со стороны цензуры. Тридцатилетний Карамзин извиняется перед читателями за пылкость чувств “молодого, неопытного русского путешественника” и пишет одному из приятелей: “всему есть время, и сцены переменяются. Когда цветы на лугах пафосских теряют для нас свежесть, мы перестаем летать зефиром и заключаемся в кабинете для философских мечтаний… Таким образом, скоро бедная муза моя или пойдет совсем в отставку, или… будет перекладывать в стихи Кантову метафизику с Платоновой республикой”. Метафизика, однако, была так же чужда умственному складу Карамзина, как и мистицизм. От посланий к Аглае и Хлое он перешел не к философии, а к историческим занятиям.

В “Московском Журнале” Карамзин завоевал сочувствие публики в качестве литератора; теперь в “Вестнике Европы” (1802 — 03) он является в роли публициста. Преимущественно публицистический характер носит и составленное Карамзиным в первые месяцы царствования императора Александра I “Историческое похвальное слово императрице Екатерине II”. Во время издания журнала Карамзин все более входит во вкус исторических статей. Он получает, при посредстве товарища министра народного просвещения М. Н. Муравьева, титул историографа и 2000 рублей ежегодной пенсии, с тем, чтобы написать полную историю России (31 октября 1803 г.). С 1804 г., прекратив издание “Вестника Европы”, Карамзин погрузился исключительно в составление истории. В 1816 г. он издал первые 8 томов “Истории Государства Российского” (в 1818 — 19 годах вышло второе издание их), в 1821 г. — 9 том, в 1824 г. — 10‑й и 11‑й. В 1826 г. Карамзин умер, не успев дописать 12-го тома, который был издан Д. Н. Блудовым по бумагам, оставшимся после покойного.

В течение всех этих 22 лет составление истории было главным занятием Карамзина; защищать и продолжать дело, начатое им в литературе, он предоставил своим литературным друзьям. До издания первых 8 томов Карамзин жил в Москве, откуда выезжал только в Тверь к великой княгине Екатерине Павловне (через нее он передал государю в 1810 г. свою записку “О древней и новой России”) и в Нижний, на время занятия Москвы французами. Лето он обыкновенно проводил в Остафьеве, имении князя Андрея Ивановича Вяземского, на дочери которого, Екатерине Андреевне, Карамзин женился в 1804 г. (первая жена Карамзина, Елизавета Ивановна Протасова, умерла в 1802 г.).

Последние 10 лет жизни Карамзин провел в Петербурге и сблизился с царской семьей, хотя император Александр I, не любивший критики своих действий, относился к Карамзину сдержанно со времени подачи “Записки”, в которой историограф оказался plus roy­al­iste que le roi. В Царском Селе, где Карамзин проводил лето по желанию императриц (Марии Феодоровны и Елизаветы Алексеевны), он не раз вел с императором Александром откровенные политические беседы, с жаром восставал против намерений государя относительно Польши, “не безмолвствовал о налогах в мирное время, о нелепой губернской системе финансов, о грозных военных поселениях, о странном выборе некоторых важнейших сановников, о министерстве просвещения или затмения, о необходимости уменьшить войско, воюющее только Россию, о мнимом исправлении дорог, столь тягостном для народа, наконец, о необходимости иметь твердые законы, гражданские и государственные”. По последнему вопросу государь отвечал, как мог бы он отвечать Сперанскому, что “даст коренные законы России”, но на самом деле это мнение Карамзина, как и другие советы противника “либералов” и “сервилистов”, Сперанского и Аракчеева, “осталось бесплодно для любезного отечества”.

Кончина императора Александра потрясла здоровье Карамзина; полубольной, он ежедневно бывал во дворце для беседы с императрицей Марией Феодоровной, от воспоминаний о покойном государе переходя к рассуждениям о задачах будущего царствования. В первые месяцы 1826 г. Карамзин пережил воспаление легких и решился, по совету докторов, ехать весной в Южную Францию и Италию, для чего император Николай дал ему денежные средства и предоставил в его распоряжение фрегат. Но Карамзин был уже слишком слаб для путешествия и 22 мая 1826 г. скончался.

Карамзин как историк.

Приступая к составлению русской истории без надлежащей исторической подготовки, Карамзин не имел в виду быть исследователем. Он хотел приложить свой литературный талант к готовому материалу: “выбрать, одушевить, раскрасить” и сделать, таким образом, из русской истории “нечто привлекательное, сильное, достойное внимания не только русских, но и иностранцев”. Предварительная критическая работа над источниками для Карамзина — только “тяжкая дань, приносимая достоверности”: с другой стороны, и общие выводы из исторического рассказа кажутся ему “метафизикой”, которая не годится “для изображения действия и характера”; “знание” и “ученость”, “Остроумие” и “Глубокомыслие” “в историке не заменяют таланта изображать действия”. Перед художественной задачей истории отступает на второй план даже моральная, какую поставил себе покровитель Карамзина, Муравьев; критической историей Карамзин не интересуется, философскую сознательно отстраняет. Но уже предшествовавшее поколение, под влиянием Шлецера, выработало идею критической истории; среди современников Карамзина требования критики были общепризнанными, а следующее поколение выступило с требованием философской истории. С своими взглядами на задачи историка Карамзин остался вне господствующих течений русской историографии и не участвовал в ее последовательном развитии. Страх перед “метафизикой” отдал Карамзина в жертву рутинному представлению о ходе русской истории, сложившемуся в официальной русской историографии, начиная с XVI в. По этому представлению, развитие русской истории находится в зависимости от развития монархической власти.

Монархическая власть возвеличила Россию в киевский период; раздел власти между князьями был политической ошибкой, результатом которой явился удельный период русской истории; эта политическая ошибка была исправлена государственной мудростью московских князей — собирателей Руси; вместе с тем исправлены были и ее последствия — раздробление Руси и татарское иго. Не внеся ничего нового в общее понимание русской истории, Карамзин и в разработке подробностей находился в сильной зависимости от своих предшественников. В рассказе о первых веках русской истории Карамзин руководился, главным образом, “Нестором” Шлецера, не вполне, однако, усвоив его критические приемы. Для позднейшего времени главным пособием для Карамзина служила история Щербатова, доведенная почти до того времени, на котором остановилась “История Государства Российского”. Щербатов не только помог Карамзину ориентироваться в источниках русской истории, но существенно повлиял и на самое изложение. Конечно, слог “Истории” Карамзина носит на себе печать литературной его манеры, со всеми ее условностями; но в выборе материала, в его расположении, в истолковании фактов Карамзин руководится “Историей” Щербатова, отступая от нее, не к пользе истины, в картинных описаниях “действий” и сентиментально-психологической обрисовке “характеров”.

Особенности литературной формы “Истории Государства Российского” доставили ей широкое распространение среди читателей и поклонников Карамзина, как литератора. В 25 дней разошлись все 3000 экземпляров первого издания “Истории Государства Российского”. Но именно те особенности, которые делали “Историю” превосходной для своего времени популярной книгой, уже тогда лишали ее текст серьезного научного значения. Гораздо важнее для науки того времени были обширные “Примечания” к тексту. Небогатые критическими указаниями, “примечания” эти содержали множество выписок из рукописей, большей частью впервые опубликованных Карамзиным. Некоторые из этих рукописей теперь уже не существуют. В основу своей истории Карамзин положил те материалы Московского архива министерства (тогда коллегии) иностранных дел, которыми уже пользовался Щербатов (особенно духовные и договорные грамоты князей и акты дипломатических сношений с конца XV в.); но он мог воспользоваться ими полнее, благодаря усердной помощи директоров архива, Н. Н. Бантыш-Каменского и А. Ф. Малиновского. Много ценных рукописей дало Синодальное хранилище (тоже известное Щербатову), библиотеки монастырей (Троицкой лавры, Волоколамского монастыря и другие), которыми стали в это время интересоваться, а также частные собрания рукописей Мусина-Пушкина и Румянцева.

Особенно много документов Карамзин получил от канцлера Румянцева, собиравшего, через своих многочисленных агентов, исторические материалы в России и за границей, а также от А. И. Тургенева, составившего коллекцию документов папского архива. Обширные выдержки из всего этого материала, к которому надо присоединить найденную самим Карамзиным южную летопись, историограф напечатал в своих “Примечаниях”; но, ограничиваясь ролью художественного рассказчика и оставляя почти вовсе в стороне вопросы внутренней истории, он оставил собранный материал в совершенно неразработанном виде. Все указанные особенности “Истории” Карамзина определили отношение к ней современников. “Историей” восхищались литературные друзья Карамзина и обширная публика читателей-неспециалистов; интеллигентные кружки находили ее отсталой по общим взглядам и тенденциозной; специалисты-исследователи относились к ней недоверчиво, и самое предприятие — писать историю при тогдашнем состоянии науки — считали чересчур рискованным.

Уже при жизни Карамзина появились критические разборы его истории, а вскоре после его смерти сделаны были попытки определить его общее значение в историографии. Лелевель указывал на невольное искажение им истины, “через сообщение предшедшему времени — характера настоящего” и вследствие патриотичеких, религиозных и политических увлечений. Арцыбашев показал, в какой мере вредят “истории” литературные приемы Карамзина; Погодин подвел итог всем недостаткам “Истории”, а Полевой усмотрел общую причину этих недостатков в том, что “Карамзин есть писатель не нашего времени” и что все его точки зрения, как в литературе, так и в философии, политике и истории, устарели с появлением в России новых влияний европейского романтизма. В 1830‑х годах “История” Карамзина делается знаменем официально “русского” направления, и при содействии того же Погодина производится ее научная реабилитация. Осторожные возражения Соловьева (в 1850‑х годах) заглушаются юбилейным панегириком Погодина (1866).

 Карамзин как литератор.

“Петр Россам дал тела, Екатерина — душу”. Так, известным стихом, определялось взаимное отношение двух творцов новой русской цивилизации. Приблизительно в таком же отношении находятся и создатели новой русской литературы: Ломоносов и Карамзин. Ломоносов приготовил тот материал, из которого образуется литература; Карамзин вдохнул в него живую душу и сделал печатное слово выразителем духовной жизни и отчасти руководителем русского общества. Белинский говорит, что Карамзин создал русскую публику, которой до него не было, создал читателей — а так как без читателей литература немыслима, то смело можно сказать, что литература, в современном значении этого слова, началась у нас с эпохи Карамзина и началась именно благодаря его знаниям, энергии, тонкому вкусу и незаурядному таланту. Карамзин не был поэтом: он лишен творческой фантазии, вкус его односторонен; идеи, которые он проводил не отличаются глубиной и оригинальностью; великим своим значением он более всего обязан своей деятельной любви к литературе и так называемым гуманным наукам. Подготовка Карамзина была широка, но неправильна и лишена солидных основ; по словам Грота, он “более читал, чем учился”. Серьезное его развитие начинается под влиянием Дружеского общества.

Глубокое религиозное чувство, унаследованное им от матери, филантропические стремления, мечтательная гуманность, платоническая любовь к свободе, равенству и братству с одной стороны и беззаветно-смиренное подчинение властям предержащим — с другой, патриотизм и преклонение перед европейской культурой, высокое уважение к просвещению во всех его видах, но при этом нерасположение к галломании и реакция против скептически-холодного отношения к жизни и против насмешливого неверия, стремление к изучению памятников родной старины — все это или заимствовано Карамзиным от Новикова и его товарищей, или укреплено их воздействием. Пример Новикова показал Карамзину, что и вне государственной службы можно приносить пользу своему отечеству, и начертал для него программу его собственной жизни. Под влиянием А. Петрова и, вероятно, немецкого поэта Ленца, сложились литературные вкусы Карамзина, представлявшие крупный шаг вперед сравнительно со взглядами его старших современников. Исходя из воззрения Руссо на прелести “природного состояния” и на права сердца, Карамзин, вслед за Гердером, от поэзии прежде всего требует искренности, оригинальности и живости.

Гомер, Оссиан, Шекспир являются в его глазах величайшими поэтами; так называемая ново-классическая поэзия кажется ему холодной и не трогает его души; Вольтер в его глазах — только “знаменитый софист”; простодушные народные песни возбуждают его симпатию. В “Детском чтении” Карамзин следует принципам той гуманной педагогики, которую ввел в обиход “Эмиль” Руссо, и которая вполне совпадала со взглядами основателей Дружеского общества. В это время постепенно вырабатывается и литературный язык Карамзина, более всего способствовавший великой реформе.

В предисловии к переводу Шекспировского “Юлия Цезаря” он еще пишет: “Дух его парил, яко орел, и не мог парения своего измерять”, “великие духи” (вместо гении) и т. п. Но Петров смеялся над “долгосложно-протяжнопарящими” славянскими словами, и “Детское чтение” самой целью своей заставляло Карамзина писать языком легким и разговорным и всячески избегать “славянщины” и латинско-немецкой конструкции. Тогда же, или вскоре после отъезда за границу, Карамзин начинает испытывать свои силы в стихотворстве; ему нелегко давалась рифма, и в стихах его совсем не было так называемого парения, но и здесь слог его ясен и прост; он умел находить новые для русской литературы темы и заимствовать у немцев оригинальные и красивые размеры.

Его “древняя гишпанская историческая песня”: “Граф Гваринос”, написанная в 1789 г., — первообраз баллад Жуковского; его “Осень” в свое время поражала необыкновенной простотой и изяществом. Путешествие Карамзина за границу и явившиеся его результатом “Письма русского путешественника” — факт огромной важности в истории русского просвещения. О “Письмах” Буслаев говорит: “многочисленные читатели их нечувствительно воспитывались в идеях европейской цивилизации, как бы созревали вместе с созреванием молодого русского путешественника, учась чувствовать его благородными чувствами, мечтать его прекрасными мечтами”.

По исчислению Галахова, в письмах из Германии и Швейцарии известия научно-литературного характера занимают четвертую часть, а если из парижских писем исключить науку, искусство и театр, останется значительно менее половины. Карамзин говорит, что письма писаны “как случалось, дорогой, на лоскутках карандашом”; а между тем оказалось, что в них немало литературных заимствований — стало быть, они написаны хотя отчасти “в тишине кабинета”. Во всяком случае значительную часть материала Карамзин действительно набирал дорогой и записывал “на лоскутках”.

Другое противоречие существеннее: каким образом пылкий друг свободы, ученик Руссо, готовый упасть на колени перед Фиеско, может так презрительно отзываться о парижских событиях того времени и не хочет в них видеть ничего, кроме бунта, устроенного партией “хищных волков”? Конечно, воспитанник Дружеского общества не мог относиться с симпатией к открытому восстанию, но, боязливая осторожность также играла здесь немалую роль: известно, как резко изменила Екатерина свое отношение к французской публицистике и к деятельности “Генеральных штатов” после 14 июля.

Самая тщательность обработки периодов в апрельском письме 1790 г. свидетельствует, по-видимому, о том, что тирады в восхваление старого порядка во Франции писаны на показ. — Карамзин усердно работал за границей (между прочим, выучился по-английски); его любовь к литературе укрепилась, и немедленно по возвращении на родину он делается журналистом. Его “Московский Журнал” — первый русский литературный журнал, действительно доставлявший удовольствие своим читателям. Здесь были образцы и литературной, и театральной критики, для того времени превосходные, красиво, общепонятно и в высшей степени деликатно изложенные. Вообще Карамзин сумел приспособить нашу словесность к потребностям лучших, т. е. более образованных русских людей, и притом обоего пола: до тех пор дамы не читали русских журналов.

В “Московском Журнале” (как и позднее в “Вестнике Европы”) Карамзин не имел сотрудников в современном значении этого слова: приятели присылали ему свои стихотворения, иногда очень ценные (в 1791 г. здесь появилось “Видение Мурзы” Державина, в 1792 г. “Модная жена” Дмитриева, знаменитая песня “Стонет сизый голубочек” его же, пьесы Хераскова, Нелединского-Мелецкого и других), но все отделы журнала он должен был наполнять сам; это оказалось возможным только потому, что он из-за границы привез целый портфель, наполненный переводами и подражаниями.

В “Московском Журнале” появляются две повести Карамзина: “Бедная Лиза” и “Наталья, боярская дочь”, служащие наиболее ярким выражением его сентиментализма. Особенно большой успех имела первая: стихотворцы славили автора или сочиняли элегии к праху бедной Лизы. Явились, конечно, и эпиграммы. Сентиментализм Карамзина исходил из его природных наклонностей и условий его развития, а также из его симпатии к литературной школе, возникшей в то время на Западе. В “Бедной Лизе” автор откровенно заявляет, что он “любит те предметы, которые трогают сердце и заставляют проливать слезы тяжкой скорби”. В повести, кроме местности, нет ничего русского; но неясное стремление публики иметь поэзию, сближенную с жизнью, пока удовлетворялось и этим немногим. В “Бедной Лизе” нет и характеров, но много чувства, а главное — она всем тоном рассказа трогала душу и приводила читателей в то настроение, в каком им представлялся автор.

Теперь “Бедная Лиза” кажется холодной и фальшивой, но по идее это первое звено той цепи, которая, через романс Пушкина: “Под вечер осенью ненастной”, тянется до “Униженных и оскорбленных” Достоевского. Именно с сочинения “Бедной Лизы” русская литература принимает то филантропическое направление, о котором говорит Киреевский. Подражатели довели слезливый тон Карамзина до крайности, которой он вовсе не сочувствовал: уже в 1797 г. (в предисловии ко 2‑й книге “Аонид”) он советует “не говорить беспрестанно о слезах… сей способ трогать очень не надежен”.

“Наталья, боярская дочь” важна как первый опыт сентиментальной идеализации нашего прошлого, а в истории развития Карамзина — как первый и робкий шаг будущего автора “Истории Государства Российского”. “Московский Журнал” имел успех, по тому времени весьма значительный (уже в первый год у него было 300 “субскрибентов”; впоследствии понадобилось второе его издание), но особенно широкой известности достиг Карамзин в 1794 г., когда он собрал из него все статьи свои и перепечатал в особом сборнике: “Мои безделки” (2‑е изд., 1797; 3‑е — 1801).

С этих пор значение его, как литературного реформатора, вполне ясно: немногочисленные любители словесности признают его лучшим прозаиком, большая публика только его и читает с удовольствием. В России в то время всем мыслящим людям жилось так плохо, что, по выражению Карамзина, “великодушное остервенение против злоупотреблений власти заглушало голос личной осторожности” (“Записка о древней и новой России”). При Павле I Карамзин готов был покинуть литературу и искал душевного отдыха в изучении итальянского языка и в чтении памятников старины. С начала царствования Александра I‑го Карамзин, оставаясь по-прежнему литератором, занял беспримерно высокое положение: он стал не только “певцом Александра” в том смысле, как Державин был “певцом Екатерины”, но явился влиятельным публицистом, к голосу которого прислушивалось и правительство, и общество.

Его “Вестник Европы” — такое же прекрасное для своего времени литературно-художественное издание, как “Московский Журнал”, но вместе с тем и орган умеренно-либеральных взглядов. По-прежнему, однако, Карамзину приходится работать почти исключительно в одиночку; чтобы его имя не пестрило в глазах читателей, он принужден изобретать массу псевдонимов. “Вестник Европы” заслужил свое название рядом статей о европейской умственной и политической жизни и массой удачно выбранных переводов (Карамзин выписывал для редакции 12 лучших иностранных журналов).

Из художественных произведений Карамзина в “Вестнике Европы” важнее других повесть-автобиография “Рыцарь нашего времени”, в которой заметно отражается влияние Жан-Поля Рихтера, и знаменитая историческая повесть “Марфа Посадница”. В руководящих статьях журнала Карамзин высказывает “приятные виды, надежды и желания нынешнего времени”, разделявшиеся лучшей частью тогдашнего общества. Оказалось, что революция, грозившая поглотить цивилизацию и свободу, принесла им огромную пользу: теперь “государи, вместо того, чтобы осуждать рассудок на безмолвие, склоняют его на свою сторону”; они “чувствуют важность союза” с лучшими умами, уважают общественное мнение и стараются приобрести любовь народную уничтожением злоупотреблений. По отношению к России Карамзин желает образования для всех сословий, и прежде всего грамотности для народа (“учреждение сельских школ несравненно полезнее всех лицеев, будучи истинным народным учреждением, истинным основанием государственного просвещения”); он мечтает о проникновении науки в высшее общество. Вообще для Карамзина “просвещение есть палладиум благонравия”, под которым он разумеет проявление в частной и общественной жизни всех лучших сторон человеческой природы и укрощение эгоистических инстинктов. Карамзин пользуется и формой повести для проведения своих идей в общество: в “Моей Исповеди” он обличает нелепое светское воспитание, которое дают аристократии, и несправедливые милости, ей оказываемые.

Слабую сторону публицистической деятельности Карамзина составляет его отношение к крепостному праву; он, как говорит Н. И. Тургенев, скользит по этому вопросу (в “Письме сельского жителя” он прямо высказывается против предоставления крестьянам возможности самостоятельно вести свое хозяйство при тогдашних условиях). Отдел критики в “Вестнике Европы” почти не существует; Карамзин теперь далеко не такого высокого мнения о ней, как прежде, он считает ее роскошью для нашей, еще бедной, литературы. Вообще “Вестник Европы” не во всем совпадает с “Русским путешественником”. Карамзин далеко не так, как прежде, благоговеет перед Западом и находит, что и человеку, и народу нехорошо вечно оставаться в положении ученика; он придает большое значение национальному самосознанию и отвергает мысль, что “все народное ничто перед человеческим”. В это время Шишков начинает против Карамзина и его сторонников литературную войну, которая осмыслила и окончательно закрепила реформу Карамзина в нашем языке и отчасти в самом направлении русской словесности. Карамзин в юности признал своим учителем в литературном слоге Петрова, врага славянщины; в 1801 г. он высказывает убеждение, что только с его времени в русском слоге замечается “приятность, называемая французами elegance”.

Еще позднее (1803) он так говорит о литературном слоге: “русский кандидат авторства, недовольный книгами, должен закрыть их и слушать вокруг себя разговоры, чтобы совершенно узнать язык. Тут новая беда: в лучших домах говорят у нас более по-французски… Что же остается делать автору? Выдумывать, сочинять выражения, угадывать лучший выбор слов”. Шишков восстал против всех нововведений (причем, примеры берет и у неумелых и крайних подражателей Карамзина), резко отделяя литературный язык, с его сильным славянским элементом и тремя стилями, от разговорного. Карамзин не принял вызова, но за него вступили в борьбу Макаров, Каченовский и Дашков, которые и теснили Шишкова, несмотря на поддержку российской академии и на основание в помощь его делу “Беседы любителей российской словесности”. Спор можно считать оконченным после основания Арзамаса и вступления Карамзина в академию в 1818 г. В своей вступительной речи он высказал светлую мысль, что “слова не изобретаются академиями; они рождаются вместе с мыслями”. По выражению Пушкина, “Карамзин освободил язык от чуждого ига и возвратил ему свободу, обратив его к живым источникам народного слова”.

Этот живой элемент заключается в краткости периодов, в разговорной конструкции и в большом количестве новых слов (таковы, например, моральный, эстетический, эпоха, сцена, гармония, катастрофа, будущность, влиять на кого или на что, сосредоточить, трогательный, занимательный, промышленность). Работая над историей, Карамзин сознал хорошие стороны языка памятников и сумел ввести в обиход много красивых и сильных выражений. При собирании материала для “Истории” Карамзин оказал огромную услугу изучению древней русской литературы; по словам Срезневского, “о многих из древних памятников Карамзиным сказано первое слово и ни об одном не сказано слова не кстати и без критики”.

“Слово о Полку Игореве” краткое содержание, “Поучение Мономаха” и множество других литературных произведений древней Руси стали известны большой публике только благодаря “Истории Государства Российского”. В 1811 г. Карамзин был отвлечен от своего главного труда составлением знаменитой записки “О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях” (издано вместе с запиской о Польше, в Берлине, в 1861 г.; в 1870 г. — в “Русском Архиве”), которую панегиристы Карамзина считают великим гражданским подвигом, а другие “крайним проявлением его фатализма”, сильно склоняющегося к обскурантизму. Барон Корф (“Жизнь Сперанского”, 1861) говорит, что эта записка не есть изложение индивидуальных мыслей Карамзина, но “искусная компиляция того, что он слышал вокруг себя”.

Нельзя не заметить явного противоречия между многими положениями записки и теми гуманными и либеральными мыслями, которые высказывал Карамзин, например, в “Историческом похвальном слове Екатерине” (1802) и других публицистических и литературных своих произведениях. Записка, как и поданное Карамзиным в 1819 г. Александру I “Мнение русского гражданина” о Польше (напечатано в 1862 г. в книге “Неизданные сочинения”; ср. “Русский Архив” 1869), свидетельствуют о некотором гражданском мужестве автора, так как по своему резко-откровенному тону должны были возбудить неудовольствие государя; но смелость Карамзина не могла быть ему поставлена в серьезную вину, так как возражения его основывались на его уважении к абсолютной власти. Мнения о результатах деятельности Карамзина сильно расходились при жизни его (его сторонники еще в 1798 — 1800 гг. считали его великим писателем и помещали в сборники рядом с Ломоносовым и Державиным, а враги даже в 1810 г. уверяли, что он разливает в своих сочинениях “вольнодумческий и якобинский яд” и явно проповедует безбожие и безначалие); не могут они быть приведены к единству и в настоящее время.

Пушкин признавал его великим писателем, благородным патриотом, прекрасной душой, брал его себе в пример твердости по отношению к критике, возмущался нападками на его историю и холодностью статей по поводу его смерти. Гоголь говорит о нем в 1846 г.: “Карамзин представляет явление необыкновенное. Вот о ком из наших писателей можно сказать, что он весь исполнил долг, ничего не зарыл в землю и на данные ему пять талантов истинно принес другие пять”. Белинский держится как раз противоположного мнения и доказывает, что Карамзин сделал меньше, чем мог. Впрочем, огромное и благодетельное влияние Карамзина на развитие русского языка и литературной формы единодушно признается всеми.

10 интересных фактов из жизни Карамзина Н. М.

12 декабря 1766 года родился русский писатель и историк Николай Карамзин. Знаменитый писатель, переводчик, критик, историограф, поэт, он внес значительный вклад в российскую культуру. Мы сделали подборку любопытных фактов об известном соотечественнике.

1. НиколайКарамзин родился 1 декабря (12 декабря по новому стилю) 1766 года в Симбирской губернии. Однако, сам он долгое время не знал точный год своего рождения, и был убежден, что появился на свет в 1765 году, то есть чувствовал себя на год старше, чем был на самом деле. И лишь к концу жизни знаменитый историк уточнил и собственную историю – он отыскал надежные документы, которые подтверждали, что родился он 1 декабря 1766 года.
2. Карамзин ввел в русский язык множество новых слов-неологизмов: «благотворительность», «влюбленность», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утонченность», «первоклассный», «человечный», так и варваризмов: «тротуар», «кучер». Также он одним из первых начал использовать букву Ё.
3. Карамзину принадлежит самая краткая характеристика общественной жизни вРоссии. Когда во время его путешествия в Европу русские эмигранты спросили Карамзина, что происходит на родине, писатель ответил одним словом: «воруют».
4. Николай Карамзин был открывателем «Хожения за три моря» АфанасияНикитина. Отрывки из уникального произведения XV века писатель опубликовал в примечаниях к VI тому «Истории Государства Российского». Карамзин писал: «Доселе географы не знали, что честь одного из древнейших, описанных европейских путешествий в Индию принадлежит России Иоаннова века… Оно (путешествие) доказывает, что Россия в XV веке имела своих Тавернье и Шарденей, менее просвещенных, но равно смелых и предприимчивых; что индийцы слышали об ней прежде нежели о Португалии, Голландии, Англии. В то время как Васко да Гама единственно мыслил о возможности найти путь от Африки к Индостану, наш тверитянин уже купечествовал на берегу Малабара…».
5. Карамзин придерживался ограничений в еде. Об этом факте вспоминал живший долгие годы в одном доме с Карамзиным брат его жены П. А. Вяземский: «Карамзин был очень воздержан в еде и питии. Возвратясь с утренней прогулки, он выпивал две чашки кофе, за ним выкуривал трубку табаку. За обедом начинал он с вареного риса, которого тарелка стояла всегда у прибора его, и часто смешивал его с супом. Выпивал рюмку портвейна и стакан пива. Вечером, около 12-ти часов, съедал он непременно два печеных яблока» (Сиповский В.В. «О предках Н.М. Карамзина»).
6. Карамзин был одним из первых «европейцев» российской культуры. Во время своего путешествия по Европе он встречался с «властителями умов» того времени:Кантом, Гердером, Лафатером, Бонне, Мармонтелем. В Национальном Собрании Парижа Карамзин слушал Мирабо и Робеспьера, был в Париже во время революции. Именно в то время Карамзин в полной мере осознал эффект, который может производить устное и печатное слово на массы.
7. Указом императора Александра I в 1803 году Николай Карамзин, по его же собственному ходатайству, был официально назначен «российским историографом». Он стал третьим по счету историографом России — так тогда именовали историков — и последним. Никому после Николая Михайловича Карамзина это звание не присваивалось. Это звание дало ему право «читать сохраняющиеся как в монастырях, так и в других библиотеках, от святейшего Синода зависящих, древние рукописи, до российских древностей, касающихся».
8. Карамзин стал первым русским профессиональным литератором, он принимал участие в создании журналов («Московский журнал», «Вестник Европы»), в которых публиковал не только произведения российских и западноевропейских авторов, но и собственные произведения. Публикация «Бедной Лизы» и «Писем русского путешественника» принесли ему всероссийское признание и известность.
9. В 1810 году Карамзин едва не стал жертвой интриг П. И.Голенищева-Кутузова, попечителя московского университета. Голенищев-Кутузов в доносе на имя министра просвещения Разумовского писал о том, что сочинения Карамзина наполнены ядом вольнодумства и якобинства. Доносчик писал, что Карамзина необходимо демаскировать как вредного обществу человека. Донос был оставлен без последствий, но вскоре последовал новый. На этот раз Голенищев-Кутузов объявил Карамзина французским шпионом. Этот донос тоже был опровергнут.
10. ВВеликом Новгороде на Памятнике «1000-летие России» среди 129 фигур самых выдающихся личностей в российской истории (на 1862 год) есть фигура Н. М. Карамзина.