есть подозрения, кто именно эти Он и Она - разные стили стихо наталкивают на ассоиации - но не рискну озвучить) мало ли, не угадаю, потом - жизня кончена
ключ к разбитым сердцам - пардон, не эстетично тут смотрится, высокопарно, что ли...
светлый блюз ли расцвет полынный - блюзли оч сливается вслух, каша получилась.
меС*яца - а что это? не могу понять, ударение?

во 1-х спасибо, конечно же, что не поморозились как большинство, или опять же, как произошло в остальных случаях

на самом деле, спасибо

не имея к сожалению слишком желания-времени-вдохновения читать-сканить-скроллить-итп. все, что только публикуется на сайте, вполне понимаю, что лишний раз заглянуть к автору, который непонять о чем и непонять кто - тоже подвиг

однако насчет "жизня кончена" - эт Вы чуток переволновались, конечно

все равно спасибо за попытку

во 2-х, насчет критических замечаний, относящихся именно к 3-му эпизоду представленной вниманию сюиты, хотел бы обратить внимание на то, что это хоровое песнопение, и если представить себе, как это может вообще выглядеть или звучать (если у Вас получится себе представить) - Вы не усмотрите или не услышите в ничего особо "высокопарного", и даже если - мне это в данном случае не мешает, как сюжетно, так и юмористически - вполне в тему

вообще составление строчек, по моим скромным наблюдениям, вещь не слишком благодарная, одни требуют благозвучия, то есть - "неспотыкабельности, слитности" - другие (как вот Вы, в настоящем случае) - усматривают в этой "неспотыкабельности" опять же недостаток
уверяю Вас, отдельные однослоговые слова, а "ли" тоже - как ни странно - слово, имеющее ударение -
- никак НЕ сливаются вслух, т.е.
- в сочетаньи блЮз лИ никакой "каши" нет, и вообще:
- читайте вслух чуть помедленней и с большим выражением, а еще лучше пойте, но опять же, не частушкой, и проч.

в сем скромном произведении, вообще-то есть по-настоящему напряженные и проблемные места, однако если такой искушенный критически читатель-автор, или, очень даже лучше, автор-читатель, как Вы, их не приметил, это значит, все же СМ не совсем плох, и под плинтус, пожалуй, пока рановато

на самом деле, я всегда чрезвычайно рад конструктиву, ежели он есть, например, предложите мне ответы на Ваши же вопросы - можна рассмотреть и подумать, почему бы нет? все запросто, главное очень не спешите и совсем не бойтесь
(или может это все из-за аватарки такой мельтешащей? даже не знаю)

да понимаю, что, не зная, кто Вы на самом деле или в определенном случае, никак не могу гарантировать, что мой ответ-в-продолжение-разговора не будет проигнорирован, т.к. бывали случаи так сказать комментирования, когда вот - пришли что-то как бы попытнулись обхаять и больше никто не видел, а СМ, искренне пытавшийся вежливо завязать какой бы то ни было разговор так и завис со своими словами в воздухе

поэтому, на всякий случай, желаю
от души и от сердца, разумеется, безо всякого несоответствия настоящим светлым намерениям и проч.

хорошего дня, приятных мыслей, всяческих воодушевлений и вдохновений во всем

с уваженьем, или с приветствиями,
так или иначе
Ваш

С*

ну, отчего же не продолжить столь интересный разговор?
насчет "всем не угодишь" - ну, угодить надо в первую очередь себе, а для того надо очень критически относиться к своим произведениями.
ключ к сердцу, тем более, разбитое сердце - есть штамп, потому и заметила, мол, высокопарно.
а насчет "неспотыкаемости"... отдельно на каждое ваше замечание: "никак не сливаются в слух" - ой ли? три раза прочитала, а таких, как я - море морское, кто читает не по-словно, а по-строчно. чтение - вещь достаточно субъективная, то, что НЕ сливается у Вас, прекрасно соединяется в одно слово у другого человека.
"нет никакой каши" - каша в словосочетаниях "светлый блюзли расцветет" - закономерен вопрос, а хто такой блюзли???
и самое главное, "читайте вслух и помедленней" - так это тогда в аннотацию к стихо надо вписывать, причем, скорее всегно, к каждому, поскольку таких торопливых чтецов знаете скока??? дорогу мостить можно))
а месяц со звездочкой я не в состоянии расшифровать, потому и справшиваю автора... *наивно хлопаю ресницами, улыбаюсь*

насчет Ваших возражений, Нина - правильно? (подсмотрел в профиле, сознаюсь, не телепат я) -
в основном они настолько показательны для представления о женском стиля мысли (я люблю женщин вообще - без паники, пожалуйста)) -

1) насчет "всем не угодишь" - ну, угодить надо в первую очередь себе, а для того надо очень критически относиться к своим произведениями.

э-э откуда это вообще взялось "всем не угодишь"? это не моя мысль, прошу прощения - но это отдельный вообще разговор

2) ключ к сердцу, тем более, разбитое сердце - есть штамп, потому и заметила, мол, высокопарно.

даже если это штамп - при чем тут "высокопарность"? (не ирония, точно нет?)
для интереса погуглил тут немного насчет всяких штампов - ИМХО - ничего там особо высокопарного, наоборот, скорее банально, или, если можно, если не трудно, пожалуйста, приведите примеры "штампов" безапелляционно утверждающих трактовку этого явления, как "высокопарное"
- хотя до сих пор так и не понимаю - это что, зло - "высокопарность"?

или все-таки "банально" Вы хотели сказать и больше ничего?

3) а насчет "неспотыкаемости"... отдельно на каждое ваше замечание: "никак не сливаются в слух" - ой ли? три раза прочитала, а таких, как я - море морское, кто читает не по-словно, а по-строчно. чтение - вещь достаточно субъективная, то, что НЕ сливается у Вас, прекрасно соединяется в одно слово у другого человека.

неспотыкаемость - это именно неспотыкаемость и не более того

никак не сливаются вслух (а не "в слух") - Вы имеете в виду интонацию, а не ударность, это разное

я не спорю о том что "все" (но кошмар ведь какой) почему-то читают слишком быстро и о том, что у другого то, что я считаю двумя словами - сливаются "в одно слово" - ну об этом никто и не собирался спорить

и опять же, возвращаясь к теме номер 4: ну и при чем здесь "неспотыкаемость"?

4) "нет никакой каши" - каша в словосочетаниях "светлый блюзли расцветет" - закономерен вопрос, а хто такой блюзли???

(вообще 4-й пункт выпадает из концепции, поэтому назовем его "краеугольным", ну а он такой и есть):

знаете, генерально - быстро читать нельзя, это относится практически к любой музыкальной теме
потому предлагал Вам, на полном серьезе, - спеть
если Вы серьезно вникните в мелодические акценты хора - то услышите, что нет на самом деле никакого блюзлИ - есть блЮзли, если уж на то пошло это не дающее покоя блЮзли ничем не кашистей соЮзли, экскьЮзми или же плЮсли-минУсли
(если мы например обратимся к какому-нибудь нетипично-типичному швейцарскому диалекту то практически все существительные имеют в устах аборигенов к приобретению суффикса "ли", что означает любовно-ласковое к ним отношение, так что, по мне, блЮзли может вполне соответствовать такому милому варианту сего светлого блюза))

5) и самое главное, "читайте вслух и помедленней" - так это тогда в аннотацию к стихо надо вписывать, причем, скорее всегно, к каждому, поскольку таких торопливых чтецов знаете скока??? дорогу мостить можно))

прошу Вас, только не ерундите но имено - "читайте вслух и помедленней", см. пункт 4-й, тоже

6) а месяц со звездочкой я не в состоянии расшифровать, потому и справшиваю автора... *наивно хлопаю ресницами, улыбаюсь*

месяц со звездочкой - это логотип

*изображает всеми силами, пытаясь интуитивно передать смысл того что полумесяц похож на букву С, а звездочка сублимирует солнышко*

(...)

если Вам возможно несколько не по вкусу такое деление на фрагменты (1-5) сознаюсь, что все это исключительно ради удобства восприятия и последовательности, и ничего личного здесь нет, а что касается моего личного отношения к адекватным собеседникам вообще - оно действительно всегда предупредительно и благожелательно

*надеется, что хоть чуть-чуть убедил, и немного переводит дух*

знаете, СМ, меня сложно убедить. убедилась разве что в наличии у Вас уймы свободного времени - или печатаете Вы быстро? (это
про высокопарность - да, имела ввиду банальность, совершенно верно. но, так понимаю, Вы допускаете в своих стихах такие приемы, так что мое слово не есть важно... насчет скорости чтения остаюсь при своем мнении также, поскольку неоднократно была свидетелем, как дети разучивают стихи - именно так, на скорости, чтобы потом воспроизвести в замедленном варианте. любые "сучковатые" (типа дерева) словосочетания немедленно высмеиваются...
что ж, Вы автор, Вам решать, каким Вы видите Ваше творение)
надеюсь, не обидела Вас?

насчет времени я Вас конечно же понимаю
человек существует во времени, время = жизнь

но иногда бывает необходимо потратить чуть больше времени, чем казалось бы, необходимо, для того
чтобы потом свести потерю времени к минимуму, таков опыт

а что касается творения) -

оно что, ну совсем-совсем не понравилось?

"под мостами / блуждает / во мгле
светлый блюз / ли расцвет / полынный
или ключ / к разбитым / сердцам
дальний звон / по истертой / карме
пламенеющий / ветром / боб марли
мак / вавилонского / меС*яца"
...
О чём вы тут так долго "спорили"... ?

"светлый блюз", он и есть светлый блюз, как ни крути...
а вот "ЛИРА_С_ЦВЕТ" — это *нечто* !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
... ПОЛЫННОЕ...
абсолютной новизны и свежести КЛЮЧ — к разбитым сердцам...
................................................................................. ................
Творение беспрецедентно. Изумительно.
ну... быть может, несколько более изысканно, чем это может быть воспринято истёртой кармой...

о мы не спорили. мы "совсем немножко знакомились". хоть, кажется, неудачно

а сюита, согласен с Вами о Нина ~ не так плоха
их и правда, немного (всего две, кажется)

на мой скромнейший вкус, предусматривается выразительная мелодия для каждого отдельного
фрагмента - при том всем целое должно звучать гармонично

требует некоторого вдохновенья

вообще-то я не против пофиксить какие-либо единичные ноты -
но ведь идей нет пока, пока мы тут пытались найти затасканные штампы, и они, действительно,
обнаружились

*восторг полнейший, да*

Вторая строфа во втором стихотворении - нечто абсолютно невероятное...
Очень красивые зарисовки

Мерси.. .

& Вам обязательных невероятностей
чем
побольше

& золотистосеребристого настроения,
безусловно

С*

нда, СМ) насчет творения в целом) я не хвалю обычно, если только не "поражена в самое сердце", ведь хорошую вещь и без меня похвалят, что только что было доказано уважаемой Ниной)

"отраженные кварты мгновений"...

"пламенеющий ветром боб марли"...

ну и конечно же — вавилон... ("мак вавилонского меС*яца"...), — сегодня, после "ПОЕЗДА" уже становится немножечко понятно, к а к НАРАСТАЕТ это Ваше великолепное СтолпоТворение...

*в сердечном преклонении*
................................................................................. ..........................

*множественные благодарности*

безусловно, о Нина
"и этот город, ~ это Вавилон" (с)
и все, что есть, это палимпсест

в упорном несогласии что настоящих тем всего*то - две
ветви, произрастающие из тела Гекаты, множатся & ветвятся

музыка все же плодотворнее литературы в чистом виде
поэтому музыкальным темам нюансов, обертонов и blue_notes
предоставлено широчайшее поле для разгула
где же поле? почему каждый из фрагментов спектакля не тянет слов на 100-700?

потому что это всего лишь верхушки айсбергов
а в полностью обнаженном айсберге уже ничего эротичного
- но лишь "ужас.. ужас" (Ваш нелюбимый фильм)



безгранично рад, чрезвычайно счастлив, неописуемо польщен

*всяческая сердечность & взаимность*

Сегодня только прочитала сей триптих...
Александр, мне очень нравится!
Еще и потому, что многие Ваши произведения для меня темны либо туманны. А здесь... туман несколько рассеивается.
Если позволите - я и это произведение номинирую.

Оксана! всей душою..

что нам (вам, мне) на самом деле все эти мотивации -
конечно для "номинирования", возможно

а вообще, кажется
во всей этой сфере *среди как бы взрослых людей*
в большинстве случаев для выражения симпатии или
например, благодарности
всякие специальные мотивации просто ни к чему

спасибо
просто спасибо



всяческих само собою замечательных
вдохновений, откровений &
чудес

С*

+ 5. И нерв, и тайна, и смирение.

смиренное спасибо, Андрей