Что значит "блуждал толпою одиноко"?
Вот "неизбежная жизнь", по-моему удачный образ

вон
вон
вон

с кирзой, гав-гав-гав! гав-гав-гав-гав! гав-гав-гав-гав-гав! гав!.

до смх пор не могу поверить, что аффтар не гллумиццо, а все это это делает всерьез.

Стремясь то к Богу, то к острогу,
Стихом не попадая в ногу,
Он подарил возможность слогу -
Уйти из преисподней вон. :O)

ну так ты мне эти строчки еще и спой, и спляши - говно повидлом не станет.

Володя, этот стихотворный кубик Рубика у тебя почти сложился.
Пять сторон, считай готовы.
Но нужно крутить еще, так как на последней - "кирза".

АхРома, не поясните ли, что означает "почти сложился"? Вы считаете этот текст "почти" состоявшимся?

Он, просто лучший из его тут.

Это другое дело. Лучше, наверное, так автору и говорить.

Есть.

вот только одного я не могу понять, гав-гав-гав! гав-гав-гав-гав! гав-гав-гав-гав-гав! гав! - какое отношение этот высер имеет к прекрасному поэту Мандельштаму?

А почему бы человеку и не посвятить стих Мандельштаму, который в нем самом?

Неловкий, милый человек,
Блуждал толпою одиноко - аааа, памагите! У чилавека - размножение личности!

шо ж тут непонятного? это как "гулял лесом" или "гулял полем".
мне вот непонятно другое. почему этому милому человеку завидовали птицы,а?

Это же про памятник!
"Его закидывали птицы,
Им силы нет остановиться..."

Закидывали, говорите, птицы? Нет, какие-то у меня неконтролируемые ассоциации начинаются

"Одинокие токари бродят гурьбой...", - Гребню можно, а Никитину нельзя? Дискриминация, однако!

Крепитесь, автор.. настукали тут Вам..

kartech
В толпе можно быть одиноким и как правило многие великие умы оставались одиноки даже окружен.толпой.
изучив биографию Мандельштама,это не возможно не прочувствовать.
АхРома
Думаю кирза здесь уместна-хотя объяснять почему, думаю будет излишне.
Stihokoshka
Ну пора вырастать,у тебя же почти получилось.
Коллектив, понимаю.

"Холоднокровнее, Моня!" - говаривал Беня Крик Моне Артиллеристу. Владимир, тут не то, чтобы коллектив. Просто, многим Ваши стихи не понравились.
Мне, кстати, тоже, просто в этих случаях стараюсь не комментировать. Тем более, Вы - новый человек. Обижать Вас не за что, да и было бы за что - воздержался бы.
Так может, всё же стоит поработать над текстами? Уйти от высокопарности, почитать хорошую поэзию? Перебрать ещё раз свои наработки - может, просто Вы неудачное выставили? Рифмовать-то Вы умеете. И не впадайте в пессимизм, если не получается. Бывает.

Спасибо на добром слове.
Самое что смешное большинство рецензий на этот текст были диаметрально противоположны данным здесь.
И даны они были куда более осведомлёнными людьми.(ни кого не желаю обижать)
Но это не самое важное.
В поэзии нет понятия нравится, не нравится,но есть то, что вам близко или не понятно
если это для вас не просто флуд,как для большинства выступающих здесь"цензороф"
От высокопарности уходить безусловно нужно.

Позвольте не согласиться с Вашими словами о том, что есть и чего нет в поэзии. Стою на позиции (и она хорошо укреплена - не сломать и в упор не подобраться), что в искусстве есть "нужно - не нужно", "для чего?". Для хорошего настроения, для развлечения, для обучения, для подумать, для катарсиса. Ну, и, конечно, "кому нужно?".
Что до Вашего - я просто засомневался, соответствуют ли эти стихи моим требованиям. Поэтому и не комментировал. Да и, думал, Вы в состоянии держать удар (а Вы-таки в состоянии). Но что-то слишком много критики. Пора Непотопляемому пару слов сказать.
Вы к конструктивным замечаниям прислушайтесь. Подумайте ещё над текстами, поднимите черновые варианты. Ведь для Вас поэзия что-то значит, верно? Так работайте. Не будете делать - не сделаете. И тщательно подходите к отбору текстов для размещения на сайте. Не гонитесь за количеством.
Хотя, я в своё время здесь и откровенную фигню выставлял. С другими целями, правда. Но это - лирика...
В общем, повторюсь - работайте, на критику не обижайтесь. Буду читать ваше. И надеюсь, что смогу написать Вам не только для поддержки, но и чтобы отметить удачи (с моей точки зрения, конечно).
Успехов Вам!
Ваш Непотопляемый

Буду рад конструктивному диалогу
Что касается работы над текстами это очевидно.
Всем угодить не получится, да и не стараюсь.
У Автора в моём понимании должно быть своё, отличное от большинства ощущение мира,
а угождать и дамочке и собачке будут другие(желающие).
Прорабатываю любую критику, даже заведомо не объективную.
Спасибо.
Удачи.

Владимир, где Вы видели ОБЪЕКТИВНУЮ критику? Уж поделитесь, пожалуйста, такими ценными источниками

Не поднимая сонных вежд,
один в сени своих надежд
Неловкий жил-был человех,
чужой для социумных вех,
и птичков стайкам он был рад,
и стих струился невпопад
из уст его, и этот стих
на веки застывая, тих...

Ой,кавой-то вы мне нагадываите.
сонные вежды-это хорошо, Сергей.
а критика,вы правы, всегда не об.
но вот множество различных мнений помогает иногда, кое в чём разобраться.
Вы считаете, чпо стоит повесить прокуратора?

А Вы тяготеете к архаизмам, вот и вежды. Вежды - не вежды...
Кстати, оч полезно - только нужно анализировать, тогда видишь язык в динамике, и от этого легкость приятная в членах образуется
То же самое касается множества мнений. Тока, эта... выборка должна быть репрезентативной
Прокуратора - с удовольствием бы. Но не вижу в этом смысла, потому что на его место придет другой. А этот хоть... пред-сказуем уже...

Вешатели... Негуманно. Расстрелять перед строем из табельного...