Елена, не берите в голову крыжопыль!
Лучше почитайте Нику Новикову прибл. годовой давности на Майстернях.
"лепрозористь", "анатомия", "байдарки" и такое прочее.
Я недавно наткнулся вновь - и обомлел, что мы здесь совсем не то пишем, что ест поэзия.

непременно почитаю

Как и главное - зачем? - нужно сравнивать этих двух, абсолютно разных поэтов? В этом согласна с Лёней.
НН - безусловно, хороший поэт, но у неё всё абсолютно другое - от тематики до поэтики. А этот призыв равносилен тому, как если бы Моцарту посоветовали писать о том и так, как Стравинский или Шнитке. ШОБ ШО?

Забавное стихо, Лена.
А кто такая Ника Новикова, которую нужно прочитать? Мне тоже интересно.

да, забавное. Кто Новикова не знаю

А мне понравился Ваш Крыжополь, Лена. Он полон света, искренности и чистоты, как и это стихотворение. И не нужно влюбляться "в Париж", сколько бы на него Вам пальцами ни показывали... Ведь "Париж" - это тот же "Крыжополь", сумевший развить свою неповторимость...

наверное, вы правы

То пишем или не то - на этот вопрос время ответит.
Ника Новикова - совсем другой поэт. Зачем сравнивать?
Если б все были Никами (или писали об одном и том же) - кем был бы КоляШир?

А, если по тексту -
Меня заинтересовал фрагмент:

в любви пропадал, как в тумане собаки…

если ставилась цель строчку сделать (именно сделать, а не написать ИМХО) нескладной, упрямой, кривокрышей - задача выполнена ИМХО, а если нет - тянет на небрежную самопародийность.
Попробуем сделать замены:

в любви пропадал, как в лососи в томате…
в тоске закисал как в сметане горчица...

почему собаки, а не лошадки или ежики, не самураи?

Крыжополь, влюблённый в Париж, в любви пропадал, как пропадают в тумане собаки…
Возможно Николаю не нравится некая надуманность образа? Это - предмет предпочтений и вкусов. С этим можно соглашаться.
Но можно и спорить :))

скорее бездумность образа. Каждый имеет право на совё мнение!

бездумность - это как-то слишком категорично.
Так ИМХО нельзя

Я, конечно, могу ошибаться по поводу мотивов автора, но, помнится, у Верлена образы собак и туманов встречаются довольно часто. В отличие от "лошадок, ежиков и самураев"

Для примера:

"Далеко от людей схоронил я жилье,
Но у этих собак золотое чутье,"

"И ветер выл, словно собака
Под стон фагота.
О чем-то плакался бродяга
Под водостоком. "

Бедный Верлен. Оказывается, у него нагло прут образы

Вы меня, наверное, не так поняли. Я всего лишь хотела сказать, что "собаки и туманы" у Вас совсем не случайны, а связаны именно с упоминанием Верлена. И мне это нравится. Хотя, возможно, я слишком глубоко копаю, а Вы ничего подобного не имели в виду

В тексте с упоминанием Блока по Крыжополю бы ходили исключительно незнакомки (мужских особей вообще не было), ведь у него это вообще в одном тексте и незнакомка, и туманы

Аллюзии - страшная сила

Аллюзия?

"Её возьмем мы силой (если нужно!)
А эта сила - пострашней, чем красота"

Вы действительно копаете глубоко. Верлена я взяла, как французского поэта, потому что стих про Париж. А собак у меня много - люблю я их в образы втаскивать. Спасибо за внимание к стиху!

Лена, Лена, Вы - молодой поэт. Ищите "вашесть", пока не поздно. Вот я о чём!
Техника есть, образность, но общая парадигма - как у сорока-пятидесяти-шестидесяти-летних. Тот же "старый" Торхов экспериментирует много больше.
Но дело даже не в эксперименте - в обретении внутреннего авторства своих собственных стихов. Чтобы всё вокруг в Ваших стихах было о Вас.

Я ж о Вас переживаю и забочусь. Найдёте искомое - рупь будете должны!

два рубля:)

Ага-ага! И путёвку на Канары...

договорились

Вот и общайся после этого с миллионершами...