| Четверг, 24.05.2012, 15:23 | Приветствую Вас Гость | Регистрация | Вход | |
| Разделы новостей | ||||||||||||
|
| Фестивали |
26-27 мая: Всеукраинский открытый фестиваль поэзии АВАЛгард (г. Харьков)| Мероприятия |
| Аудиоматериалы |
| Видеоматериалы |
|
|
Главная » 2011 » Август » 18 » ТА-НЕ-НА-ДО-ФЕСТ глазами участника: 3 отзыва
ТА-НЕ-НА-ДО-ФЕСТ глазами участника: 3 отзыва | 14:04 |
Есть вещи, которые приносят несомненное удовольствие, такие,
как например, выпить с хорошим другом по бокалу хорошего пива, или попасть в
кинотеатр на фильм, который окажется лучше, чем ты ожидал. Я сейчас буду выделять совершенно не тех признанных авторов,
кого обычно отмечают, ИМХО поэзия должна быть интересной, и с этой точки зрения
мне запомнились далеко не все участники. Слэм был (если такое определение возможно для слэма!) мягкий
и нежный, то есть к зрелищам был не готов никто. Так что, с точки зрения шоу,
последний тур был смазан. Хотя, в этом наверняка есть своя прелесть, поскольку зал
выбирал не тех, кто произвёл эффект, а тех, чьи стихи были наиболее интересны.
Поэтому и победа досталась Евгению Пивню, который растекался обилием слов, с
довольно острым смыслом и некоторой иронией. То есть, что не характерно для
слэма: на слэме поэтов победила поэзия. АЛЕКСЕЙ МАРТЫНЕНКО ТА-НЕ-НА-ДО ФЕСТ. ЖЖ-шные записки о себе и не только  ТА-НЕ-НА-ДО Фест, день первый и о том, что до имело место. Вот и наступил... (оптимистичное начало, да?) час особого для меня события - литературного фестиваля "ТА-НЕ-НА-ДО Фест-2011", второй раз организуемого в нашем славном городе талантов Самариной. Прошлый фест для меня выдался знаковым: я услышал добрых два десятка действительно сильных поэтов, побывал на мастер-классе у Виталия Ковальчука, познакомился со злым и страшным Стасом Кузьминым (когда сидел во дворике литмузея и корявыми пальцами сбивчиво изображал на гитаре наумовскую "Дорогу назад", и он начал вдруг подпевать), а также с добрым и нестрашным Александром Мухаревым. Наконец, вылез на конкурс в фирменном прикиде (черные брючки, черная в белую полоску Любимая Рубашка) и с фирменными наивными, но искренними лирическими стишками, по духу написанными явно мной 17-летним, а не 22-летним. И, как ни странно, выиграл. Грамота любовно хранится в коробочке. После того феста я начал писать иначе: больше внимания уделять размеру и рифме, искать яркие образы, пытаться привносить иронию. Ряд вещей, которые потом читал на других фестах и многих мероприятиях, были написаны в течение 3-4 месяцев после феста. Попутно за период между двумя фестами я как-то незаметно для себя из просто "чуть тронутого импозантного брюнета" стал "импозантным брюнетом, чуть тронутым сединой", побывал в Херсоне и Николаеве и мельком - в Днепродзержинске и Кривом Роге, познакомился со многими хорошими людьми. В общем, набрался впечатлений, слегка заматерел, повертелся в свое удовольствие в местной литтусовке, наигрался в литературу и практически этой игрой пресытился. К новому фесту я написал 3 новых стишка, в значительной степени являющихся самоповторами. От осознания неготовности себя к вертикальному прогрессу и работы в ночную смену слегка перенервничал и даже на пару дней слёг с простудой. По сути дела, совсем другим человеком я пришел к новому фесту, во многих и разных смыслах, а стихи у меня остались почти такие же. Впрочем, насколько же мало этот факт сейчас меня волнует. Итак, первый день феста застал я в ограниченной дозе, так как все утро отлеживался после простуды. Однако в промежуток времени с 18.00 до 20.40, с десятиминутным перерывом, уместилось столько качественной тру-поэзии, сколько я не слышал с самой "Ватерлинии". Хотя, чего уж там - к нам в Днепр обладающей хорошим вкусом Самаринойгодных поэтов было приглашено больше, чем на фесте в Николаеве оказалось годных финалистов. Первая часть вечера происходила в буржуазной Гранд-Плазе с мягкими креслами и Александром Мухаревым в роли ведущего, с привычными импровизациями "а вот я тут еще одного поэта заметил, давайте попросим его почитать" и "это совсем новый автор, я не знаю, что сейчас будет". Читали почти все по 2 стиха, что было приятно и не нудно. Графоманов наблюдалось на сцене в количестве ровно 1 чел., что лишь повеселило. Господин Тарасов не наблюдался вовсе, что странно. Присутствовали и читали коллеги по перу из литстудии "Уголёк", почти вся местная тусовочная братия, аццкие Крыжановский и Бильченко из Киева, чоткий и дерзкий поэт Максим Самокиш, загорелый и модный поэт Максим Волохань (последний проявил живой интерес к моему сборнику, экземпляр какового и был ему задарен от щедрот). Был Стас Бельский со своим "Гимном Хлопчиков", слегка повеселивший публику, был Виталий Ковальчук, рассказавший о журнале "Лава". Много чего и кого было. Помимо прочего, у меня объявилась новоявленная (тавтологично, блин) поклонница, которая даже приобрела сборник. Надо бы скорее с поклонницами завязывать, между тем. Вторую часть, имевшую место быть в антично-кирпичном подвальчике с коммунистическими ценами на еду и питьё, я успел застать весьма фрагментарно: первые полчаса. Не я, а мы, если уж точнее, но это к делу относится только в том плане, что слушал я по понятным и приятным причинам в четверть уха. Видно тоже ничего не было - место было занято поближе к выходу для возможно менее постыдного отступления в сторону любимой работы. Порадовала читавшая первой Елена Огнева (она же Могильная) - пожалуй, теперь я окончательно согласен со всеми присужденными ей Тарасовым гран-при. Было еще несколько харьковчан, хороших и разных, был опять же Максим Самокиш - других я не запомнил по именам. А уходить пришлось как раз к моменту плавного перемещения вектора выступающих в сторону югов. Жаль, конечно. Завтра, то есть уже сегодня - слэм, который я, видимо, просплю, ибо мне теперешнему уже не под силу более чем 40-часовое бодрствование, на которое ради феста сподобился я-прошлогодний. А потом - снова вечер в подвальчике, где планирую почитать свежие стихи, которые почему-то совсем уже лень репетировать. ТА-НЕ-НА-ДО Фест, день второй. Этот второй день выдался дождливым и сонным. Проснулся я совершенно разбитым, ухватив всего 5 часов сна (всего? или целых?). Собираться воедино пришлось по пути в упомянутый уже в предыдущем посте подвальчик, где с 4 и до 8 вечера изрядно поредевшие после вчерашнего ряды поэтов читали стихи и плавно завершали фест. То есть и потом еще наверняка было менее плавное продолжение, но - "дальше без меня". Из выступавших запомнились, в основном, всё те же знакомые лица. Виталий Ковальчук и Стас Кузьмин, между которыми, оказывается, идет стихотворная полемика на тему античной мифологии. Анна Смолякова с ее фирменным сочным матом и фирменной же простой сильной лирикой. Евгений Пивень из Николаева с поражающими психоделичными какими-то образами. Евгений Уманов с доброй сказкой про сову. Алексей Мартыненко с недобрым стишком про дискету. Леонид Борозенцев, упрекнувший позже меня в отлынивании от добавления текстов на litfest. А еще Нина Олейник (идальго forever) и Ольга Лебединская (прочитала-пропела-промяукала телегу о "Рэн-буддизме". Наконец, мастерицы депрессивной лирики Любовь Томская и Ольга Горобец (я бы сказал, молодость здесь в лице Ольги взяла верх). Было ещё две музыкальных паузы. В первой пели "Немного Нервно" в акустике, которые привычно согрели душу и чуть не убаюкали меня до полного засыпания (заснул бы, да стулья в подвальчике твердые). Во второй пелАлександр Балашов, как всегда, прекрасный и совершенно трансовый, со своим шикарным блюзом о влиянии спиртных напитков на семейное положение и завораживающими атмосферными аккордами типа Asus2 или чего-то в этом роде. После Балашова читала Юлия Дунаева (и когда она читала, наступила тишина. Полная. Как всегда, впрочем), затемАлександр Чернов (он тоже решил читать тихо, и кроме тихих вещей прочел несколько набросков и отрывков). Последним на сцену Самарина вызвала меня. Так что мне выпало закрывать фестиваль. Не слишком-то я справился с этой почётной миссией. Но старался, по крайней мере. И вроде, людям понравилось. С гитарой посидеть в компании в этот раз не удалось. Впрочем, ожидания фест оправдал полностью. Я догадывался, что из феерического плана Самариной "побухали - почитали - попели - покатались на катере - разошлись" полноценно поучаствовать мне удастся только в пункте № 2. И то хорошо, что удалось. Мог ведь и снова с температурой свалиться. СЕРГЕЙ КУЛИКОВ (  skamandnepr ) Тем не менее настроение было хорошим. Я получил очередные ответы на ряд своих вопросов. Правда, не все они меня устраивали, но они – были. Фестиваль Татьяны Самариной. Так условно был обозначен мной фест, возможное прочтение названия которого – «Тане надо». То есть, существуют люди,которые без задействования серьёзных структур – муниципальных, коммерческих, социальных и проч. – в состоянии организовать и провести литературный фестиваль. С этого момента фразы иных организаторов по принципу «Нас не поддерживают власти» или «У нас нет финансирования» мною не принимаются. Потому что – смотри фестиваль Татьяны Самариной. Конечно же, Татьяна не делает это в одиночку. Есть люди, готовые помочь, идти навстречу. Однако такие люди наверняка есть везде, в любом городе, в любой среде. Да, их нужно искать, но на то тебе и голова. В первый день мы катались на теплоходе по Днепру. Вроде ничего особенного, но впечатления усиливаются. Создаётся некая атмосфера, заряжающая гостей фестиваля особым духом города. И сразу же вопрос: а что мы, харьковчане, можем предложить гостям? Вот и информация к размышлению… Клуб "Культурная среда", располагающийся в ТРЦ "Гранд-Плаза"(2-й этаж, кафе "Френдс-тайм"). Это – детище Александра Мухарева, журналиста, издателя. Именно он был куратором презентационных проектов фестиваля. Начал с себя, то есть, с журналов «Литера-Днепр» и «Арт-шум».Наверно, правильно. Это в футболе сначала гостей представляют, а в культурной среде атмосферу должны задать хозяева. И здесь мнения разделились. Насколько я понял, Мухарев пытается вывести культурные мероприятия на уровень глянцевых журналов (слово «глянцевый» неоднократно прозвучало от него самого). Почему – нет? Я считаю, что в культуре должно быть много всего и разного. Люди сами выберут, кому что ближе по духу. А наполнить глянцевые журналы с их респектабельностью, тиражами и гонорарами настоящей поэзией – дело стоящее. Только вот насколько это возможно? А тут всё зависит от того, кто и как к этому подходит. У одних получится, у других – как карта ляжет. Разумеется, презентовать книгу или журнал приятнее в солидном кафе, чем в дешёвой забегаловке. Вопрос: солидном насколько? Помню недоумённое выражение лица моего товарища Макса Самокиша: «Я не понимаю, как можно проводить мероприятие в месте, в котором пиво стоит больше двадцати гривен!» А некоторыеучастники презентации откровенно высказывались о буржуазной атмосфере заведения. То есть – не готовы. Финансово. Ментально. Культурно. А теперь – другой ракурс. Представьте, что вы – хозяин очень респектабельного заведения. К вам подваливает орда человек в тридцать хаерасто-небритых поэтов в джинсухе и с рюкзаками: «А можно мы тут у вас пофестивалим?» А народ ещё тот: и накатить могут не по-детски, и пепельницу разбить, и маты в стихах использовать. Пустите их к себе? Честно? Честно-честно?.. Сколько раз поэты должны выступить в респектабельном заведении, чтобы на них перестали коситься охранники? Презентованы были самые разные проекты: журналы, издаваемые Александром Мухаревым, коллективный сборник поэтов Днепропетровска и Запорожья «Гімн очеретяних хлопчиків», харьковский журнал ЛАВА, сборник стиховМакса Самокиша «Эдем Чернобыля», сборник стихов харьковского поэта Сергея Черняева, трагически погибшего несколько лет назад. Здесь я вновь готов назвать Мухарева своим коллегой. Он работает над той же проблемой, что и клуб АВАЛ в Харькове – создание единого культурного пространства. Теперь это пространство нужно сделать ещё и качественным. Кофе за тридцать гривен действительно должен быть лучше, чем тот, который через дорогу на лотке по десять. Стихи, звучащие в «Гранд-Плаза», тоже должны быть грандовыми. Во всех отношениях. Работаем?.. Отдельное спасибо Александру Мухареву за публикацию моей статьи о фестивале АВАЛГАРД. Концерт участников фестиваля проходил в замечательном кафе. Просторное, с демократичными ценами, с хорошей акустикой. Конкурса не было. Самарина пошла по другому пути – она просто собрала наиболее интересных с её точки зрения поэтов и дала им возможность почитать друг другу свои стихи. Есть в этом что-то от старых слётов КСП… Это тоже должно быть. Не всё же время состязаться! К слову, подобранный ею состав участников с учётом выступавших музыкантов откровенно порадовал. Приятно иметь дело с человеком, у которого есть вкус. Тем не менее одно состязание всё-таки было. Слэм. Наверное, именно он стал гвоздём фестиваля. Второй раз – первый был в Николаеве на «Ватерлинии» - слэм вели два слэм-мастера – Леонид Борозенцев иВиталий Ковальчук, ваш покорный слуга. Работать с Леонидом мне лично легко. На сцене мы чувствуем друг друга, являемся партнёрами. Наряду с этим каждый из нас – шоумен, способный вести, задавать тон. И мы оба прекрасно понимаем, что слэм – это всё-таки зрелище. Выводы. Два ведущих лучше, чем один – создаётся дополнительная динамика. Направление задаётся изначально, и чем харизматичнее слэм-мастер, тем ярче выражено это направление. Раскачать можно любой зал, но для этого нужны опыт и практика. Что касается содержания. Победил Евгений Пивень с очень даже серьёзным стихотворением. Однако и в первом, и во втором туре им читались достаточно игровые произведения. Был юмор, стёб, но не было вульгарности. Ряд авторов, перешагнувших едва ощутимую грань между стёбом и пошлостью, держались какое-то время, даже были фаворитами. Однако в финале Пивень резко изменил тактику – вернее, наверно, это и было частью тактики – и переакцентировал внимание на «разумное, доброе, вечное», хотя всё в той же ироничной, даже саркастичной манере. Отрыв от ещё двух финалистов был явным. Уже не первый год я хочу написать о слэме отдельную статью. Материал пополняется регулярно, возникают новые имена, ведутся дискуссии, но ряд моментов, заданных лет шесть-семь назад, остаются. Другое дело, что эти моменты постоянно переосмысливаются – мы ведь тоже не стоим на месте… Вот и последний слэм, усиленный впечатлениями работой в паре с Борозенцевым и продолжением нашего культурного диалога с Кузьминым, дал новую пищу для размышлений. Пока ответа нет, но он будет. В Харькове, в начале октября, на нашем собственном фестивале, на котором, по-видимому, я выйду на сцену в качестве слэм-мастера ещё одного слэма. Нашего слэма. Поездка в Днепропетровск оказалась насыщенной. Новые имена, старые друзья, деловое общение, несколько выходов на сцену, проработка информации. В конце концов, я ездил не только как поэт, но и как представитель клуба АВАЛ. В поезде спал. Редкий случай, когда можно поспать днём. Снился теплоход. Цвет, правда, не помню. Зато река была глубокая и светлая. Как фестиваль Татьяны Самариной. ВИТАЛИЙ КОВАЛЬЧУК
| |
| Категория: Отзывы | Просмотров: 370 | Добавил: leon Теги: | |
Ссылки по теме: | |
Материалы ресурса ЛитФест, если не указано иное, публикуются на условиях лицензии Creative Commons (Attribution-NonCommercial-NoDerivs) 3.0 Unported.
Использование материалов в коммерческих целях, их использование с последующим изменением и публикация без ссылки на источник - запрещены.
При необходимости, возможно согласование условий с Администрацией ресурса.