Угу, и тут февраль кончают...

НОМИНИРУЮ!

действительно

неужто всё так плохо?

плешь солнца - интересно

Желаю удачного выступления!

И мне жаль февраля. И вообще - всех
Спасибо, Танка,- чувствуешь!

а вот есжели "не кушать впредь" написать как "не кушать в предь" - это ж какие новые горизонты открываются!

Особенно умиляет "расчёсывая спинки"

Но их же на сайте не было? Или я просмотрела?

"о плохом говорят гораздо больше, громче, чаще, чем о хорошем" - да.
"намного больше известных личностей, которые занимались отнюдь не благотворительностью." - нет. Возьмите любую область культуры, искусства, науки - там полно известных и даже великих.
И потом, "говорить" - это одно, а "быть" - другое. Согласна, что СМИ пичкают чем "погорячее". Зачем - это уже другой вопрос. Но опять-таки, "большинство", для которого якобы это и означает "известность" - миф. Да и "известность" такого рода - ну, на день-три-месяц-неделю.

Но Вы, естественно, в полном праве оставаться при своем мнении. Кстати, неприглянувшееся Вам "имхо" - означает всего навсего "«по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion)." Таким образом, люди дают понять, что их мнение - это исключительно их мнение, а не догма или руководство к действию.

Не напрягайтесь так

Как зазеленеет вокруг - пойдем полюбуемся!
Спасибо за ссылочку, Пол!

Рэна, так это твои стихи 19-34?

NZ
Oduvan - кто Вы? такие замечательные стихи... я их со вчерашнего вечера читаю

Несколько однобокий взгляд, имхо. Мать Терезу, например, тоже все знают, хотя она ничего из перечисленного не делала. Да и Beatles бессмертны в общем:)
Я бы не стала так расписываться за всё "современое общество".

Прочитала весь цикл, периодически ошеломляясь.
Какие-то новые грани в тебе открываются, Тань. Рассказывай нам о них и дальше

А це мені сподобалось

Предлагаю в следующей статье раскрыть подлинное авторство еще одного стихо, близкого к уже упомянутому. И кинуть доверчивому Омагодану еще одного червячка :))

МОНОЛОГ

Поверь, ничтожество есть благо в здешнем свете.
К чему глубокие познанья, жажда славы,
Талант и пылкая любовь свободы,
Когда мы их употребить не можем?
Мы, дети севера, как здешние растенья,
Цветем недолго, быстро увядаем...
Как солнце зимнее на сером небосклоне,
Так пасмурна жизнь наша. Так недолго
Ее однообразное теченье...
И душно кажется на родине,
И сердцу тяжко, и душа тоскует...
Не зная ни любви, ни дружбы сладкой,
Средь бурь пустых томится юность наша,
И быстро злобы яд ее мрачит,
И нам горька остылой жизни чаша;
И уж ничто души не веселит.

А в чем оскорбления? В правде? Гигиена как таковая в Россию пришла и начала развиваться в 60-х годах 19 века. Или крепостных не было во времена Лермонтова? Или это не рабство? Или Вы под "мундирами голубыми" разглядели не царскую охранку, а геев?
Или Вы не понимаете, что при всём этом через весь этот текст сквозит и любовь к этой же самой Родине?

а збило мене, до речі, "було" катма. мабуть, воно зайве.

Аааа, так це я тут "накосячила" Але, бачте, що з цього вийшла - нова ідея!

Так, можливо якийсь інший образ варто пошукати. Бо ідея зрозуміла.

ось як. а можна подумати, що то численні коханці згодовували їй тортики, через що вона й тужила

ага. а потом мы этих "червей" отделять будем. вот этот "червь" - по поводу Шолохова, он бяка, вредный, растоптать его! а вот этот малыш (ути-пути), который о Лермонтове - это полезный белок - его всем хавать!

Да потому что прямая аналогия же! Хотите, еще у АСП найду стихи, где о России будет нелицеприятно (вроде бы!) сказано? Или у Некрасова там нашего Николая. А Вы на этом построите версию о том, что ну не могли они такого написать! Значит, подделка злобных мистификаторов, ненавидящих мать-Расею.

О, знаете, возьмите тогда и мне справку у вашего хирурга по поводу "надорвать животик". Потому что иначе вот этот пассаж "Как надо не знать, не понимать (или ненавидеть?) Лермонтова, не чувствовать его поэзию, чтобы назвать Михаила Юрьевича автором стихов, в которых Россия облита грязью?" читать не получается Это ж надо так поверхностно смотреть на вещь - в данном случае стих!
А для пародии - в нем слишком много грусти.

ПС. При всём том по Никонову полностью с Вами согласна.

посредине чего?

А слабо, смешливый вы наш, с той же легкостью доказать, что строчки
"Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые —
Как слезы первые любви!" принадлежат вовсе не Блоку, ибо разве он мог такое написать о своей любимой России???

Серж, не ведись, как дитя, на всё подряд, что нарядно выглядит и громко звенит

Хотя что касается Шолохова-Солженицына, тут я согласна.

А Вы, стало быть, "Наш огород" предпочитаете? Или "Здоровье"?
Ну, вот хотя бы это
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/doksa/2006_10/264-272.pdf

+ авторитет Андроникова для меня лично тоже никто не отменял.

Тетяно, здається, тут ви переборщили з ртуттю. Тобто, якщо ЛГ відкрила "шлюзи душі" і по них у вени потекла ртуть (жах!), значить, уся душа була сповнена тією отрутотю. То чому дивуватися, що "рідний" полюбив іншу?

"Заїдала тортами тугу,
бо коханців було катма," - тут причинно-наслідковий зв"язок не зрозумілий

Таню, рима "треба-неба" виборює почесне третє місце після "кров-любов" і "очі-ночі"