Для граммотеев ссылка (это первое, что попалось под руку за 1 секунду поиска):

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

Да, стихи великолепны, и не только эти, что приведены в статье

Это здорово!

Хороший верлибр - очень большая редкость.

Спасибки)))

Это тебе спасибо за отзыв)

спасибо, на счет тире - подумаю, а на счет "кровь с молоком" - если "юноша бледный", то счастье, конечно есть, только оно не пишется через дефис с чем угодно. вот.

ну, вокзал персонаж известный)

Светлая память!

Удивительно, ему бы сейчас был 51, а он остался молодым, и это позволяет людям много младше назвать его просто Сашей.

Не менее удивительно и то, что песни в общем-то безголосого (в смысле вокально) и не мелодичного Башлачева живы. И это потому, что поэтом он был настоящим. Такой вот феномен.

Спасибо, Аня)

Изменения в программе Литфеста на КЛ удивили еще больше, чем первоначальный ее вариант. Епть.

Председатель малого жюри - Ксения Собчак

Спасибо, Лидуся)))

Марина, ну например так можно:

Даль окутана дымкою зыбкой.
Розовеет рязанская рожь.
Моя Литта с рязанской улыбкой.
Критский бык. Окровавленный нож.

Двух зайцев убиваешь: и рифма точная и с "розовыми" делами решаешь))))

Марина! Это да!

Единственное что не нра: дымкой/улыбкой

ИМХО, здесь первую строку катрена можно переработать, оставив смысл и настроение.

НОМИНИРУЮ

спасибо

спасибо

спасибо

печально - да, но не безвыходно)

Света, ты снова пишешь, и это прекрасно)))) отличное стихо! твое.

Да вот я все в раздумьях))))

Женя, замечательно) как и всегда.

...что ж, камин затоплю, буду пить, хорошо бы собаку купить... (с)

От нас с Аней хочу сказать спасибо за теплый прием и организацию нашего посещения Винницы. Вообще, после двух моих приездов сюда делаю вывод о том, что Винница - это город, куда хочется приезжать))))

Леня, ну, на самом деле, я не сгущаю краски, и даже не расстроен. Опять повторюсь, вся полемика возникла из-за того, что я высказался, что Диван - не лучшее место для поэтических чтений. Во-первых, потому что сама конфигурация зала такова, что даже если кто-то действительно тебя слушает, глядя в экран, почувствовать обратную реакцию невозможно, и фактически читаешь для десятка людей, стоящих возле сцены. Во-вторых, Диван - заведение для всех, и этим всем, действительно, нужно что-то другое, а не поэзия, но так складывается, что им вдобавок к пиву предлагают стихи.

От самого вечера у меня приятные и вполне позитивные впечатления. Быть собой недовольным для меня нормально. Так как мне приходится выступать иногда по три раза в неделю, знаю, что даже от самого лучшего результата на репетиции нужно отнять минимум 30 % - тогда получится примерно то, что на публике. Недовольство собой из-за этого, никогда не получается достичь 100% результата.

И еще, я абсолютно не отвергаю публичные выступления, в том числе и в Диване. Но, действительно, либо нужно что-то выдумывать (тут соглашусь и Крайзером и с Полкой), либо просто смириться с тем, что из зала так или иначе будет идти сбивающая волна, и быть готовым к этому.

Только вот вопрос, каковы критерии качества? если критерием служит внимание публики, то прошедший вечер - это полный провал, т.к. кроме заинтересованных зрителей, пришедших послушать стихи, вся остальная публика интереса не проявила. Но в поэзии несколько иные критерии качества, не правда ли?

да я, если честно, вообще считаю поэтические чтения втроичным занятием. а ты предлагаешь делать что-то из области то ли шоубизнеса, то ли театра. лично меня интересует только поэзия. тем более не интересует массовая культура и способы ее продвижения.

вообще видится мне, что одним из выходов было бы установление платы за вход, что отсекало бы явно не интересующихся, кроме того, все что бесплатно людьми не вопринимается в силу причастности к обществу потребления. Однако, для самого заведения это не выход, и оно вряд ли пойдет на это, кроме того совершенно не хочется брать деньги с ценителей поэзии.

я никаких отговорок не ищу и не пытаюсь, а полемика вся из-за моей фразы о том, что Диван - не лучшее место для поэтических чтений.

И потом, я реально себе не ставлю задачи повышения культурного уровня нашей "искушенной" публики, в конце концов, если чел пришел пожрать, поржать и нажраться, хули ему стихи тулить?

ну значит публике то, что происходло на сцене совершенно не интересно, вот и все. не знаю чем там Рубинштейн их взял, может знаменитостью своей.

ну их и не проймешь ничем, даже надеяться не стоит