эндорфин - молодец!
Действительно - Человек редких качеств, при этом еще и безусловно талантливый автор!

Леш, ты по-моему погорячился.
Рекомендую тебе пересмотреть свою просьбу.

на сайте далеко не ко всем применима твоя характеристика.
Есть кому и за тебя доброе слово замолвить, а люди сами видят, кто чего стоит по делам и судимы будут.

Скажу не как сторонний читатель, а как человек, который давно и с интересом наблюдает творчество Ксаны:
Ксана Коваленко всегда была и остается ПРЕКРАСНЫМ автором!
В составе Сфинксов она без преувеличений входила в двойку лучших,
по развалу девятки никогда своего уровня не снижала,
и уж точно могу заверить: никогда не уступала по уровню текстов русскоязычным николаевским финалистам Ватерлинии 2011.

Поэтому крайне странно в преддверии Ватерлинии 2012 такое снисходительное похлопывание по плечу -
смахивает на прошлогодний сценарий или камень вдогонку.

С ув.,
ЛБ.

ничего другого от тебя и не ожидалось

С новым годом, Анют!

ой, а 2 раза до этого был бан тоже потому что это Лёня - твой соучредитель, равный тебе в правах?

какое лицемерие приходится наблюдать!

Оставляю смайлик и немного букаф

Чистый фактаж

Надоело конечно, но Васька слушает и подминает...

Я сказал, то что должен был сказать, а зрячий увидит
Тема исчерпана.

Начни опрофессионаливать организаторов с Киева - тебе же ближе (Герман, наверняка возьмет у тебя пару уроков! да и ответит без задержки!), а Ольга ИМХО вполне обойдется и без твоего присутствия, так что на счет уговоров - эт не по адресу

10 Krajzer
ты что-то придумал, да руки не из того места...
Я считаю, что Олю хорошо бы пнуть...

15 pole_55
Вопрос Крайзера вполне нормальный...

20 pole_55
Обрати внимание, Крайзер в своем комментарии говорит только о себе, ничем тебя не оскорбляя и не задевая.

Полина, тебе известно, что Ольга здесь Krajzerу не ответит и его тенденционная безнаказанность в говнолитье на на фестивали, получившие хороший резонанс - твоих рук дело!

21 pole_55
по теме - Оля мне совсем не чужой человек...

Цена слов, которые ты не только Ольге говорила, всем известна.

С новым годом, Анют!

набросился - умышленное ложное нагнетение!

я равно как Сереженька "имею право высказывать мнение стороннего наблюдателя"

а тенденцию Сереженькиных постов тут уже не один отмечал человек

Вопрос мой вполне нормальный. Имею полное право спросить о том, кто это опять с админпозволения (!) устраивает говнолитье на то, чего в глаза не видел.

Все то же унылое "СИРОЖИНОПИРОЖИНО"

я не назывался, а они - назывались, я не обязан, а они обязаны, я имею право... но не имею обязательств...

пьеса - говно, а я играю гениально
все - гондурасы, а я - граф МонтеНегро
(потому что в отличии от всех, специалист исключительно - не мешки таскать)

добра тебе и процветания, одной рукой поглаживающая Ольгу: "Оленько, ты большущая молодец!", другой ИМХО игриво ласкающая Серёженьку: да, дескать, хреновые у них специалисты, но может им других и не нужно... Ты, так сказать, верно Ольгу оскорбляешь, но для приличия я должна сделать тебе устное замечание

Кстати, какие разборки? я равно как Сереженька "имею право высказывать мнение стороннего наблюдателя"

Исходя из этого, хочу попросить: имей пожалуйста уважение к действиям своих рук, чтоб не выглядело так двусмысленно

и постарайся все-таки не приплетать то, о чем ты не располагаешь информацией (такой, как Олины специалисты) или для полноты суждения "поднимай зад", как ты пишешь, и приезжай смотреть, да делать, а потом рассказывай, кому кого не хватает. В бухгалтерии Серёженька, видимо, сможет тебе помочь в галочных мероприятиях посольств (он наверняка научит, как раскрутить на пропитку и заинтересовать инвесторов, чтоб Лорка зазвучал, как Лорка), а поэты без снобизма новоиспеченных "столичников" как-то сами разберутся, чего им не хватает на их фестивалях.

Спасибо.

Жаль, мем, тебя на Лорке не было

Вот бы какое событие ты смог привести, как пример показательного иностранного инвестирования и успешного мероприятия (удалось посольство привлечь!) Все играло и сияло! И Лорка был неотразим и на высоте (как живой!)!

Хорошо, когда люди умеют под ноги заглядывать, правда, Сереженька? А то пишут комменты к тому чего не видят...
1)кто они?
2)кто они, чтоб судить (чем сами знамениты)?
3)зачем пишут?
4)почему не о киевских мероприятиях, которые под носом и которые стационарно можно посетить, а не из пальца (пальца?) свое мнение высасывать о приютах и т.п.?

Видали тут мимов с амбициями Настоящими, лидерскими... Когда свои реализуешь - пригласи! Поржем вместе

Ольга-то ИМХО свои реализовывает. Регулярно, чего и тебе искренне хочется пожелать.

канул воглупь европы ли
воглубь азии
а глаза всё вываливались
и вываливались...
безобразие!

Эт наверняка, про Путина. Только там у них такие страхиття могут быть с дубинами ядреными и без.
Хотя, чего это? Путин-фед-Медев?
Надо пойти почитать

На вкус и цвет собутыльников - полон свет.
А книга у Брагиной хорошая, как бы она её не называла: в ней - жизнь, ИМХО, причем не претензия на.., а жизнь жизненная

Хорошие неологизмы. По ним сразу и строчки, как по белу снегу с горочки -
хороши нынче пушкинские погоды стоят. И такой же взгляд - на книги...

Рэна! Это очень здорово! Выкладывай!
Это то, чего сегодня катастрофически не хватает!

Иногда неточная рифма точнее передаёт

Согласен, но можно и поискать.
Слово "иногда" - тоже очень верное!

а ауру ИМХО лучше рисунками передавать, кардиограммами, цветовыми пятнами - это нагляднее, и ни на что на литературных сайтах не претендует.

Нет войне - даешь Рок-н-ролл!
В мыслях не было ссориться!

Сколько в мире людей - столько философий, и на каждую - по два кандидата наук

И пошли они нафик эти бури! "Будем - как солнце!"

Рена, "поэтишко" - это какое-то самоуничижение.
Из него не рождаются ИМХО ни доброта, ни понимание.

Можно написать просто и понятно: я всем пишу Мяу, и мне пишите исключительно это! Это, и ничего другого я не хотела бы видеть. Я именно для этого пишу литературные тексты на литературном сайте. Ни для формы, ни для точности передачи мыслей/ощущений, ни для того, чтобы мной написанное читали не спотыкаясь, а чтобы все мне написали Мяу. Именно это и есть доброта! А разговоры "за что кукушка хвалит..." или критика какая-то - это исключительно от злобы, зависти, низости и т.п.

Я не уверен, что ты хотела сказать именно это. И вообще, я могу ошибаться.
Каждый человек заслуживает доброты, понимания, любви. Каждый! Без исключения! Но причем здесь литература?
Литература в том числе и складывается из своих форм, словоформ, телотекстов, сверхзадач, ударений, рифм,оправданных интонационных сбоев, пауз. Это ИМХО не подсчет восторженных смайликов или их эквивалентов счетчиками.
Об ударении, к слову, вообще вопрос поднял Krajzer. И дальше разговор пошел о версификациях (в том числе) комментирования. Откуда я и попытался вернуть русло диалога в сторону обозначенной в тексте любви и способе этого обозначения. Может быть эта ветка обсуждения для Вас слишком простовата, глупа, неумела, неважна...Зачем же Вы тратите столько времени и сил и выискиваете в ней какие-то фантомы "безбашенности", "шутовства" и т.п.?

Возможно, я снова ошибаюсь, но не все понимание приходит ко всем без исключения через Мяу. И это, склонен думать, отнюдь ни от какой ни враждебности к Вам. Тем более, что Рена Одуванчик - замечательный, добрый человек, и этого только слепой не увидит, но "во всякой любви, кроме любви..."

Надеюсь, теперь мы поняли друг друга?
И без каких-либо обид?

Рена, я сказал только то, что я сказал.
Там, где я вижу небрежность - я о ней говорю, как не перестаю говорить и о том, что тексты твои светлы. И это - положительно!
Вот ты видишь во всех текстах без исключения "мяу", а я вижу некоторые различия. Стоит ли обижаться, что у тебя не мой взгляд, а у меня - не твой?

Ни о какой башенности или безбашенности я никогда не говорил - это чистой воды (нелитературное!) преувеличение.

Шут никогда не было = небрежный автор. И передергивать тут ни к чему.

На передергивание тоже можно обидеться? Или принять это, как шутку?

Отказ от поиска наиболее точной формы для передачи своих мыслей/ощущений я воспринимаю исключительно как небрежность, а не как "авторский стиль". Иначе слишком у многих авторов стили будут совпадать. Я подчеркиваю, эта позиция - исключительно моя, и не претендует на истину в последней инстанции. Я могу ошибаться и небрежность тоже может для кого-то быть благом и заветной целью. Начав обижаться на подобные позиции мы придем к искомому:
"чтобы в мире победило добро, нужно чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих".
Эту практику история проходила уже неоднократно. Об этом от части мой коммент 25.

Надеюсь на понимание.
С ув,
ЛБ

"ударение это- исключение из правил" (с) 9 oduwan

позвольте не согласиться

Знакомство с человеком способным к репликации, то есть к образованию собственных копий (Krajzer-паспортное имя вставить по усмотрению)избавляет от необходимости знакомства с дальнейшей версификационной информацией.
Существование сводов авторских версификаций - ни что иное, как свод авторских версификаций.
А грани бобра и козла - это продолжение мысли Григоряна: "Во всякой любви, кроме любви, есть еще много чего".
Горизонты нужно раздвигать, ИМХО, а не переводить все в плоскость занудства. Раз автором задана тема любви - будем об этом и говорить мем.
Вернемся же к тексту, или если о тексте сказать нечего - именно это и произнесем, а то пошли уже ссылки ссылок и выяснение, "кто сказал на папу рашпиль, и что такое слово "рашпиль" в лексике народов опомайо".

Хочешь быть способным к репликации, то есть к образованию собственных копий - будь им! И можно не мудровать!

Луркмор, как и Ордена Подвязки - версификации, а не норма, но если Вам так угодно, я всегда теперь могу называть Вас "способным к репликации, то есть к образованию собственных копий".

А херить, мем, - это недопустимо! Это - да!
И я снова уточню: я именно за норму! Не нужно искать никаких подвохов.

Спасибо Александр!
Ваш литературоведческий разбор весьма приятен, и надеюсь и других литературоведов сподвигнет к публикациям.

ИМХО, проблема публикаций с появлением интернета отпала, но "родила" более страшного зверя: при наличии огромного количества новопубликаций напрочь утрачен качественный фильтр.

каждый день публикуются тьмы, все их пробежать - физически задача нереальная, а методом тыка искать достойное - опять таки = большому вкладу времени при изначально заложенной высокой погрешности и низким КПД.

Огромное Вам спасибо! Обязательно открою Заславскую!

мем,откуда у меня к Вам претензии?

тем более, что именно Вы говорите о норме, и ни коем образом её не нарушаете, а наоборот всячески популяризируете в текстах и комментах!

"должен" - вообще плохое слово.
Krajzer, я - за норму! Так бывает: разным людям иногда могут нравиться одинаковые вещи! И это - не зазорно.

Абсолютно с Вами согласен, Нина, пока существуют законные воровки на доверии, о морали говорить трудно, возможно скорее о общем морализаторстве с двойным дном

я о краеугольном камне литературы и вкладе

При свете Зари в Бытие превращается быт.
на заре Каин еще не думает об Авеле, о вкладе Авеля на алтарь и том, как стелется жертвенный дым,

не думает, кому и чему он сторож -
эти слова приходят потом, как желание выйти сухим из воды

"Отсутствие аналогичного глагола в современном русском "

Нина, а при чем тут глагол? Разве ставится задача "мышинного перевода"?
Любите и будьте любимыми! Какой поэтический аналог еще нужен поэту (если автор себя так позиционирует).

А то, что Штырлыц не нашел в сугробе грибов абсолютно не говорит о том, что в этом лесу их отродясь не было.
"Все переходящее - есть символ!" Неумение или не желание его искать - проблема автора, а не восприятия окружающих. Зачем же перекидывать эту ответственность?

ИМХО, подчёркивает своё не-украинство - и ладно: это авторская позиция.

Это, на мой взгляд, не повод для дискуссии.

Небрежность, попытка спрятать собственное "я" за безликое "мы", присутствие при этом оттенка морализаторства, или равнение на "я - как Пушкин в постановке Борушки" (где используется конкретная закавыченная цитата, а не поправка к нормам языка)- это уже совсем другое.