то есть свою позицию по отношению к выкладыванию "невыбранных кавалыков" надо заглушидь ф себе насильственным образом, а то ни дай Бог афтару чиво-нибуть захочеццо? так?
афтар - фсё! сопственная пазиция - ништо!
а если афтару захочеццо звезду с неба или супа ис тваво рибёнка для улучшения сваво творчискава патенциала? штоп иму этава ни захателазь - давайте ему нобилефку вручим! ага?
ни гатоф к критике - выставь галку "тегст запрещён для камментиравания"! щто можид быдь проще?
а если афтару захочеццо звезду с неба или супа ис тваво рибёнка для улучшения сваво творчискава патенциала? штоп иму этава ни захателазь - давайте ему нобилефку вручим! ага?
...Ты правда считаешь, что привёл остроумную метафору? Мож, хватит всякий раз доводить всё до абсурда?
Готовность к критике - это одно. Неготовность и нежелание к тому, чтоб тебя смешивали с дерьмом - другое. Неужели так трудно разделять текст и его автора? Я уже говорил, что грань тут всё-такие есть, и если автор обижается на нормальную критику - он виноват сам, но если на тролллизм и грубость по отношению к себе как таковому, то имеет право требовать защиты.
Дата: Суббота, 15.05.2010, 14:52 | Сообщение # 156
Группа: Удаленные
Предлагаю конституционно закрепить за авторами право на использование ненормативной лексики в комментах, если последние по форме являются литературными произведениями и не оскорбляют ничьего достоинства.
не обсуждается! кто хочет матерных произведений исхуйства в комментах - тому на Литпром и Публикатор. У Литфеста другое лицо и "косить" под Литпром мы не будем, хотя он и в друзьях сайта!
А у меня вот простое и конкретное предложение. В целях экономии площади страницы сайта, большей информативности и ускорения процесса в ленте рецензий (той, которая справа или той, которая снизу соответствующих страничек, произведения и авторской) показывать не список рецензий, а список ПРОИЗВЕДЕНИЙ, на которые были написаны последние рецы. Ну, и для каждого произведения указать 2-3 последних авторов рецек. А еще лучше не указывать, а выводить в виде контекстной подсказки последнего автора рецки и пару-тройку слов, как это уже сделано. А то, понимашь, выходишь рецензии почитать - а там, к примеру, одни только "Корни... ", или один только Омагодан. Непорядок, панимашь. Немногообразно, понимашь. Одеяло внимания должно быть натянуто на всех поровну )
Да, и, естественно, последнее замечание - оно и в списке последнее. То есть первое с конца. ну, если б можно было просто "провернуть" свитки предыдущих - это было бы просто зашибись.
Да, и чтоб когда нажимаешь на ссылку - тебя кидало бы на рецу, а не на произведение, у котрого, к примеру, 300 рец и на двух или трех страницах, которые к тому же твоим броузером все не отображаются (мой файрфокс не отображает больше где-то 150 рец на страницу)
Сообщение отредактировал Омагодан - Пятница, 28.05.2010, 01:52
Как насчет того, чтобы предоставить право всем без исключения авторам пользоваться возможностью отказываться от комментариев в своих текстах? Не думаю, что будут злоупотребления этим, поскольку все как бы заинтересованы в обратной связи. Но если у человека какие-то особые, личные причины относительно каких-то конкретных текстов - то почему бы и нет?
Совы вовсе не те, за кого себя выдают
abcmilob, предложение очень дельное, потому что ситуации бывают разные. Но так захотелось ответить на Ваших изолляционистов экзибиционистами "Всем нашим встречам разлуки, увы, суждены" (с)
А у меня предложение к Полине, Андрею и Августу - дать возможность выставлять анонимно опусы, на радость лицемерной критике и к небеспокойству авторов. Думаю это оживит литпроцесс. Я именно тот, за кого себя выдаю.
Сообщение отредактировал АхРома - Четверг, 03.06.2010, 07:59
АхРома, обычно, это затрудняет литпроцесс. Такое полезно при приеме текстов на конкурсы и т. д. А иным так и вообще маскироваться бесполезно - узнать нетрудно.
"Всем нашим встречам разлуки, увы, суждены" (с)
А у меня предложение к Полине, Андрею и Августу - дать возможность выставлять анонимно опусы
АхРома, не из модераторов-администраторов я. Это - к Клёну! Что же до общества анонимных алко литераторов, алкающих признания, то против я. На танцы в масках будет похоже. Пасодобли и мазурки с волками в овечьих шкурах. Мастерская с Мастером Евгением - это к Мастеру Евгению. Он, помнится, в Херсоне готов был ночи напролет просиживать с подающей надежды молодежью. Но захочет ли он взвалить на себя виртуальную Мастерскую-кую-кую?
Буду по существу: Чори, для обычного пользователя такой опции в правах не предусмотрено. т.е. Проверенный запретить оставлять под своим материалом комментарии не может и не сможет, т.к. подобное право повязано с повышенными правами, которые предоставляются лишь определенным группам (Моlераторы, Литсенат, этц).
АхРома,
не вижу особого смысла во внедрении подобного клуба анонимных (оч точное определение ) .
А вот мастерская действительно не помешат. Но это, помимо опыта и теор подкованности, требует внимания и немалого количества времени. Лучшего, чем Мастер Евгений, кандидата найти сложно, но затея шибко обременительная. Согласится ли сам Мастер - вот вопрос.
А вот мастерская действительно не помешат. Но это, помимо опыта и теор подкованности, требует внимания и немалого количества времени. Лучшего, чем Мастер Евгений, кандидата найти сложно, но затея шибко обременительная. Согласится ли сам Мастер - вот вопрос.
А давайте одного Мастера не припрягать. Лично я готов к регулярному дежурству по "Мастерской", если тких дежурных наберётся хотя бы с полдюжины. А Мастер Евгений будет главным и окончательно решающим при этом.
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
так это ты Andrew1R в админы записал? ОбписАлся, наверное.
А ветка эта именно вопросы/предложения - общая. Потому мнения имеют права все высказывать. Так-то, милай
Quote (Andrew1R)
если таких дежурных наберётся хотя бы с полдюжины.
а разве мы уже окончательно договорились, что там будет происходить? помнится, предложение было просто обозначено, и всё.
Совы вовсе не те, за кого себя выдают
Проголосовал за тексты месяца. По-моему, впервые - первым. Пользуясь случаем, хочу предложить внести в соответствующий раздел правил одно не очень существенное дополнение. А именно - ограничить месячное представительство одного автора в этой номинации двумя текстами. Ибо сейчас таковой может быть представлен там тремя текстами и более. И в результате сейчас получаем ситуацию, когда половина всех текстов принадлежит всего четырем авторам. И если такое кол-во стихов Лени Борозенцева в этом месяце - исключение, то Женя Бильченко, Ленка Воробей и Маргарита Ротко - так сказать, завсегдатаи. Да, у всех у них очень хороший уровень, но, может, все-таки дадим чуть больше шансов менее плодовитым авторам, у которых, к тому же, нет столь активных номинаторов?..
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
Вполне дельное предложение. Конечно, никто не застрахован от того, что автор в конце месяца выдаст шедевр, перекрывающий оба уже номинированных текста. Но текст, с учетом пожелания, можно перенести на голосование следующего месяца.
п.с.: само же разнообразие номинированных текстов месяца и активность "номинаторов" - напрямую зависит только от вас самих (ЛитСенаторы, Консулы и Модераторы). Обычные пользователи номинировать не могут.
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."
двойственные чувства относительно вышеизложенного предложения. с одной стороны - да, есть авторы, чьё имя постоянно попадает в список номинируемых текстов и хочется разнообразия (хотя сами по себе авторы пишут РАЗНЫЕ по силе и направленности тексты, особенно Маргарита Ротко и Ленка Воробей, отличные тексты). с другой стороны - а если в пределах определённого месяца нет текстов, которые достойны номинации? номинировать текст другого автора только потому, что более достойные тексты принадлежат авторам, которых часто номинируют? конкурс ведь называется "текст месяца", слова автор там нет. вроде бы каждый текст (если это действительно текст, а не набор буковок) из ленты произведений читается и под ним есть комментарии человека, имеющего право - номинировать. но не номинируют, значит не считают нужным. видимо дело не в том, что имена в списке часто встречаются, дело в том, что у номинирующих сложился определённый вкус (хорошо это или плохо не могу судить, сам такой)
(может тему отдельную для этой беседы откроем, а то потом здесь будет слишком длинная цепочка сообщений, в которой номинации затеряются)
и летят цветные утки над моей-твоей кроватью)
а если в пределах определённого месяца нет текстов, которые достойны номинации? номинировать текст другого автора только потому, что более достойные тексты принадлежат авторам, которых часто номинируют?
А что, у нас разве есть месячный план по номинациям? Не делайте под Маяковского, делайте под себя
есть количество (24-25 текстов), которые входят в лонг-лист месяца насколько я понимаю. если не хватает до этого количества, то список дополняется (видимо, текстами у которых большее количество положительных оценок). не знаю можно ли это назвать месячным планом по номинациям.
и летят цветные утки над моей-твоей кроватью)