Предлагаю создать нечто вроде "Расстрельной стенки". Это когда аффтар, желающий внимания к своим творениям, и при этом достаточно смелый, чтобы быть в состоянии выслушать любой конструктив, выдвигает свой креатифф на всеобщее обозрение и разбор.
Добавлено (21.05.2009, 17:27) --------------------------------------------- Ещё предлагаю создать нечто вроде дуэльного клуба, эта штука везде очень популярна обычно. И росту авторов способствует.
Я понимаю, что всего сразу не охватишь, но в обозримом будущем нужно что-то обязательно делать со спсиком рецензий - уж очень щас он неудобный. Ну и рейтинги разные надо развивать. В обоих случаях, имхо, будет не лишним обратиться к опыту того же Хохмодрома.
нужно что-то обязательно делать со спсиком рецензий - уж очень щас он неудобный
что подразумевается под неудобностью? Речь о количестве комментариев (15, 20, 100) или о месте их расположения в полотне сайта (подвал)?
Quote (Andrew1R)
Ну и рейтинги разные надо развивать
С хохмодромом мало знаком. Расскажи какого рода рейтинги еще могут быть интересны: по количеству комментариев, просмотров, материалы с наименьшим рейтингом, разбить их по тематике (рейтинг материалов внутри категории)?
Предлагаю создать нечто вроде "Расстрельной стенки". Это когда аффтар, желающий внимания к своим творениям, и при этом достаточно смелый, чтобы быть в состоянии выслушать любой конструктив, выдвигает свой креатифф на всеобщее обозрение и разбор.
Поддерживаю. Предлагаю эксклюзивное название рубрики: "Товарищеский суд Линча".
что подразумевается под неудобностью? Речь о количестве комментариев (15, 20, 100) или о месте их расположения в полотне сайта (подвал)?
Речь о том, что должны быть видны не только мои комментарии, но и все комментарии в данной ветке. Также должны быть аналогичным образом видны все комментарии мне. А то задалбывает каждый раз жать на "материал", а потом еще там разыскивать...
Quote (pole_55)
С хохмодромом мало знаком. Расскажи какого рода рейтинги еще могут быть интересны: по количеству комментариев, просмотров, материалы с наименьшим рейтингом, разбить их по тематике (рейтинг материалов внутри категории)?
А полазь там еще. Надо везде брать лучшее. Угу, по кол-ву каментов, просмотров, оценок. Также неплохо будет ввести возможность, чтоб читатель мог все это смотреть за период времени, который он сам определяет. Это реализовано на Термитнике, например.
Еще хотел сказать, что при выходе на страничку автора все его тексты должны сразу отображаться внизу, ведь к нему обычно заходят именно затем, чтоб почитать наколбашенное. Так зачем этот лишний клик каждый раз?
Ахтунг, кеолеги! Реклама от Бегуна висит как прибитая вверху и закрывает меню! Админы, плз, сделайте её хоть плкавающей1, что ли....
Не всякая серая масса является мозгом (Ха-а)
реклама размещается не нами. условие получения хостинга на выгодных условиях - наличие этой самой рекламы в правом верхнем углу. т.к. мы ресурс не коммерческий, говорить об отсутствии этой самой рекламы рано. сайт, банально, не самоокупится.
п.с.: для закрытия рекламы жми вертикальное "close" и да прибудет с тобой счастье.
Поле, вопросец есть. Можно ли технически сделать так, чтобы можно было отслеживать ответы на собственные комменты на чужих страницах? Может, тоже по почте их получать? Потому как если ответили не сегодня, потом искать их замаешься. Или вообще забудешь. Абидна, слюшай Совы вовсе не те, за кого себя выдают
конечно можно. Так оно и есть. Работает система эта. Прост при публикации коммента под любым текстом (новостью, в т.ч.), необходимо в выпадающем окне выбрать нужный пункт.
Уточню: в окне публикации комментария (в самом низу) в наличии выпадающий список "Подписка:", в котором предлагаются на выбор: - Без подписки; - Все комментарии к материалу; - Ответы на мой комментарий.
Речь идет именно о возможности подать заявку на получение извещений о всех комментариях к данному материалу, либо же об ответах на конкретно ваши комментарии.
Чори, А как может быть "стихотворение в прозе"? Проза это одно, а поэзия совсем другое. По-моему, в этом случае возможен "белый и вольный стих".
"Всем нашим встречам разлуки, увы, суждены" (с)
"Прозаические миниатюры" - yes А "Стихотворения в прозе" - это как? Типа, "собирался написать стих, но ритм с рифмой подобрать не удалось"? Рубрика верлибров есть уже.
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
И. С. Тургенев. Senilia. Стихотворения в прозе. Н. Н. Стройно и тихо проходишь ты по жизненному пути, без слез и без улыбки, едва оживленная равнодушным вниманием. Ты добра и умна... и всё тебе чуждо — и никто тебе не нужен. Ты прекрасна — и никто не скажет: дорожишь ли ты своей красотою или нет? Ты безучастна сама — и не требуешь участия. Твой взор глубок — и не задумчив; пусто в этой светлой глубине. Так, в Елисейских полях — под важные звуки глюковских мелодий — беспечально и безрадостно проходят стройные тени. Ноябрь, 1879
Совы вовсе не те, за кого себя выдают
Это вообще не стихи. Сколь бы яркой и короткой ни была зарисовка - это еще не делает ее стихами. Я так думаю.
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
Чори, , по-моему, это не стихи, просто маленькая зарисовка, в прозе, поэзии там нет - каждое слово используется по прямому назначению, никакого другого пространства за ним нет. Кто назвал это "стихотворением в прозе2?
"Всем нашим встречам разлуки, увы, суждены" (с)
Я бы могла пересказатьсвоими словами, но лучше процитирую
Стихотворение в прозе - лирическое произведение в прозаической форме; обладает такими признаками лирического стихотворения, как небольшой объём, повышенная эмоциональность, обычно бессюжетная композиция, общая установка на выражение субъективного впечатления или переживания, но не такими средствами, как метр, ритм, рифма. Поэтому не следует путать Стихотворение в прозе с формами, промежуточными между поэзией и прозой именно по метрическому признаку, - с ритмической прозой и свободным стихом. Форма Стихотворения в прозе в европейской поэзии сложилась в эпоху романтизма, опираясь на библейскую традицию религиозной лирики в прозе и на французский обычай прозаического перевода иноязычных стихов; первым образцом Стихотворения в прозе принято считать книгу А. Бертрана "Гаспар из тьмы" (изд. 1842); термин "Ст. в пр." введен Ш. Бодлером в "Цветах зла"; в русскую литературу вошел у И.С. Тургенева в цикле произведений 1878-1882. Широкого распространения жанр не получил
Источник - Литературный энциклопедический словарь под ред. В.М. Кожевникова, П.А.Николаева. - М.: 1987. - с.425.(прислала Критик - читательница Словаря) Точность цитирования - дословно.
По-моему, довольно спорное определение. Но встретив в нём на первом месте "небольшой объём", я смягчился и потому предлагаю компромисс - пусть "стихотворение в прохе" живёт, но будет никак не длиннее, чем его определение. Не делайте под Маяковского, делайте под себя
Чори, а кто спорит? Вы не читали прозу Мандельшатама? Это и есть поэзия в чистом виде. Но я думаю, что если ввести такуюю рубрику в нее будут скидывать что попало Да, наверное, нужно ограничение по объёму
Добавлено (24.03.2010, 17:07) --------------------------------------------- Чори, по поводу "поэзия там есть" - бессмысленно спорить о мировоззрениях, для меня этот текст проза, выхваченная из контекста
Стихотворение: написанное стихами литературное произведение небольшого объема (ср. с поэмой); в 19-20 вв. преимущественная форма лирики. Стих: (от греч . stichos - ряд, строка), художественная речь, фонически расчлененная на относительно короткие отрезки, которые воспринимаются как сопоставимые и соизмеримые (противоположность - проза); каждый из таких отрезков обычно графически выделяется в отдельную строку, которая также называется стих.
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
Бережно и тактично можно и нужно относиться не только к личности автора, но и к его произведениям, пусть весьма и весьма несовершенным. Согласна - в общих случаях. Только когда, например, у вас заболит зуб и будет выбор: вежливый "неумеха" или грубый профессионал, кого вы выберете?
Не согласен с аналогией. В нашем случае мы имеем грубияна ("неумеха" он или "профессионал" - это еще большой вопрос), который приходит к вам и говорит, мол, о, батенька, да у вас полон рот больных зубоф! а ну-тка я вам щас их повырвываю!.. ваши действия? Не делайте под Маяковского, делайте под себя
У стоматолога Врач: откройте рот! Пациент открывает рот и берет врача за яйца. Врач: что вы делаете?! Пациент: доктор, мы же не сделаем друг другу больно?
Считаю, что всем нужно включать чувство юмора в таких случаях.
Во! Очень правильные действия, между прочим! Я тоже стараюсь так поступать. Но теперь усложним задачу. Представим себе, что а) у вас руки коротки (вы новичок на сайте, да и ёрничать достаточно изобретательно в ответ у вас пока не получается) б) у стоматолога нет яиц (на страничке рецензента просто нет произведений, по которым можно не то, что нанести ответный удар, а даже просто оценить - как же он сам-то умеет управляться со словами). Ваши действия? Не делайте под Маяковского, делайте под себя
В общем, те же. а) к новичкам обычно з зубилом не подходят, а ходят сначала кругами, приглядываясь; б) если у рецензента нет текстов. значит, надо хватать за то, что есть - за комменты. Бывает, один адекватный ответ-реакция (не обязательно ерничанье) всё решает. Так что все взаимно Совы вовсе не те, за кого себя выдают
Хорошо звучит. Но в жизни сплошь да рядом имеем ситауцию, когда приглядывание может происходить вполне незаметно для новичка и обрушивающееся на него зубило смотрится большим сюрпризом. При этом далеко не каждый способен на выдержанный и адекватный отпор. Чаще грубый, но хорошо рассчитанный наезд "профессионала" вызывает преувеличенную реакцию. Поэты вообще народ особо нервный и ранимый. А коршуну только того и надо - и понеслась... Думаю, примеры сего вам встречались здесь в изобилии...
Не делайте под Маяковского, делайте под себя
Насчет новичков - не соглашусь. Конкретный пример, плиз )) О "коршунах" и прочих птичьих. Знаете, меня вот тоже защитники "униженных и оскопленных" часто обвиняют. Хотя в одних случаях это игра и стеб (причем, по согласию), в других - "реакция на реакцию": непереносимость критики и мания величия - мимо этого грешно пройти, вежливо раскланявшись Совы вовсе не те, за кого себя выдают
А зачем далеко ходить. Почитайте рецы под моими первыми произведениями. Я тогда еще не знал, кто тут из ху.
А непереносимость критики и мания величия - они, конечно, возбуждают... Но в этих случаях стОит подумать о другом - что стоИт за твоим желанием броситься в бой: стремление к истине или банальное желание "поточить когти" об объект? Ведь ясно, что ни о какой "поэтической помощи" в подобных случаях уже речь не идет.
И не надейтесь, дамы и господа! Издеваться над новичками у вас здесь уже не получится. Ежели нужно, и мобилизацию проведём. А нет - так и сами справимся.
Пожарскин... Любушка, дорогая, тебя здесь хорошо встретили? Да? И Танечку Гладышеву, и Михаила, и ещё-ещё многих? А ещё месяцев шесть назад совсем не так было. Спроси у своей землячки Тани. И так, как было - не будет. Обещаю, пока здесь.
Ох, Люба, если бы так! Конечно, уже всё лучше и толерантнее. Но насколько изменения необратимы? Я не знаю. И пока, думаю, в отставку рановато. И напоминать нужно время от времени. Что, полагаешь, излишнее беспокойство? Хотел бы и сам так считать. Но продолжаю "минировать поле и выпускать торпеду, а лучше - две" ("Два капитана - 2").
Многоуважаемый бой-цыц за права пографоманить, напоминаю, что изначально сайт назывался SLEM.UCOZ.ORG и соответствующий контент и его комментирование приветствовались. По инерции и авторы приходили соответствующие со стихами типа
"Лосиха у лося - сось, а рядом пливе лосось"
так вот, времена изменились! и для тех у кого беспробудный сось, следующая остановка - конечная. В отставку рано - согласен: хочешь мира - готовься к войне. А вот новые ориентиры взять не мешало бы! как там на счёт связки слов? новую уже подыскал, дорогой ты наш вольнодумец с низовыми позывами к стихам?
Шоб Ви мине даже и не сомневалися, уваж-жяимий! Тока лось-сось тута вже давно не набл*даиться - исключитил-льна изяч-чныи славесы, за каковые и стражаимси. Ферштеен зи?