- высказать ваши предложения по улучшению работы сайта, а также мнения относительно его структуры, дизайна и т.д. Все предложения будут рассмотрены и приняты ко вниманию.
- задать, обсудить, и, коль повезет, получить вразумительный ответ на технические вопросы, связанные с функционированием ресурса.
....................................................................................................... Задать вопрос/высказать предложение вы можете путем создания в данном подфоруме Новой темы.
С ув., администрация сайта .......................................................................................................
ПРЕЙСКУРАНТ
Ответ на вопрос - 5 $ Правильный ответ на вопрос - 20 $ Ответ на дурацкий вопрос - 150 $ Вежливый ответ на дурацкий вопрос - 200 $ Вежливый ответ на дурацкий вопрос с обдумыванием - 250 $ Правильный ответ на дурацкий вопрос - 1 $
Вникание в проблему - 10 $/час Вникание в проблему с указанием на недостатки - 20 $/час Вникание в проблему с исправлением недостатков - 30 $/час
Сочувствие - 35 $ Искреннее сочувствие - 70 $ Вникание в проблему с искренним сочувствием это не ко мне, это к психоаналитику - 75 $
Совет - 15 $ Правильный совет - 25 $ Выполнимый совет - 60 $ Правильный выполнимый совет - 125 $
Задумчивый взгляд - Бесплатно (по понедельникам рыночная стоимость 1 бутылка пива) Молчание - 2 $/мин. Вежливое молчание - 2 $/мин. Молчание в радостной улыбкой - 1 $/мин. Молчание с саркастической улыбкой - 1 $/мин. Молчание с задумчивым взглядом на дурацкий вопрос с обдумыванием - 5 $/мин.
Ой... Ответ получила!!! Посему моя задолженность выросла В связи с этим новый вопрос: а какой из ответов я все же получила?
Ответ на вопрос - 5 $ Правильный ответ на вопрос - 20 $ Ответ на дурацкий вопрос - 150 $ Вежливый ответ на дурацкий вопрос - 200 $ Вежливый ответ на дурацкий вопрос с обдумыванием - 250 $ Правильный ответ на дурацкий вопрос - 1 $
...В качестве пояснения: я нудная в меру - поэтому поток вопросов не будет бесконечным B)
Ваша (твоя) задолженость подлежит строгому налогообложению и изымаеццо под пристальным надзором монитора в форме - Улыбки.* *единственно возможный эквивалент - не подлежащее текущей отчетности отменное настроение "Говорить не думая, что стрелять не целясь."
Считаем нужным вынести на всеобщее обсуждение предложение, поступившее от пользователя ресурса АхРома
Quote
Система оценок
Привет всем. Сразу совру, что я, как и все - глух к оценкам. Поэтому, сразу быка за рога. Есть впечатление, что существующая система буксует - например, полно неплохих стихов с кучей восторженных отзывов, но вообще без единой оценки. Или при сотне просмотров - одна и т.п. Возможная причина - давит жаба (это я о себе) и вторая - когда на пятерку слегка не тянет, а меньшей оценкой неохота портить челу настроение своей совковой принципиальностью ( бывает же, когда на многие +5 к стиху, приходит "доброжелатель" и своей +4 загоняет под плинтус рейтинг опуса).
Предложение - сделать стандартной оценкой +1, "единицу", типа - понравилось. И все. А итогом показывть не относительную, а суммарную оценку. Авторам будет приятно и полезно чувствовать нешкалированное, а простое внимание.
Если захочется углУбить, то к примеру, для соцсоревнования можно дать нерядовым членам и членшам право ставить оценки выше единицы, сообразно с количеством звездочек на погонах и тогда уже и только по ним (!) высчитывать относительный рейтинг.
Вдогонку. Возможно, фраза "сообразно с количеством звездочек на погонах " - лишняя, т.к. имелось ввиду естественно не сами величины оценок (от +1 до +5), а, например, норма их ежедневного расходования или весовая значимость в итоге и т.п..
Я именно тот, за кого себя выдаю.
Сообщение отредактировал АхРома - Среда, 29.04.2009, 14:41
Вполне резонное предложение. Над ним всем нам следует подумать. Сложившаяся система оценок, по моему скромному мнению, не столько помогает автору, сколько дезориентирует его. Ибо сами оценки - неравноценны, и характеризуют, простите за каламбур, не столько ценность текста, сколько личность его "оценщика". На сайте, насколько мне известно, на сегодняшний день 265 "проверенных" авторов. И для большинства из них необходима не столько раздача "звёзд на погоны", сколько требовательная и доброжелательная литературная учёба, своего рода литературная студия. И задача ЛитСената и ЛитКонсулов - не столько "награждать", сколько обращать внимание аудитории на достойные произведения и в индивидуальном порядке работать с автором, если он о такой работе попросит. Обсудим это?
Странный глюк наблюдаю: при попытке опубликовать всплывает окошко с красной надписью "Не заполнено поле материала".
Это при том, что материал добавлен, в нем 300 знаков (а сколько надо, тыщу?)
Что с этим делать?
Добавлено (28.05.2009, 13:07) --------------------------------------------- Попробовала опубликовать текст на 800 с лишним знаков. Та же история: "Не заполнено поле материала"...
Вопрос на 250 баксов мелкими купюрами: как грохнуть сопсвенный текст? Штой-то я соотвествующей кнопачки не находю кратко о себе: млекопитающее мужского пола
Для удаления текста необходимо отправить кому-либо из администрации ресурса сообщение, содержащее просьбу об удалении и ссылку на соответствующий материал. О каком тексте сейчас речь?
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."
Ох, как всё сложно. А енто... ни в коем раз не лезу в ваш манастырь со своим уставом, но енто... всё одно: запутанно и неудобно до жути. Лан, нравицца играцца в ранжированную систему, пусть себе. Но, коды у аффтора нету правов грохнуть собственный опус...
Лан, там у мене на страничке есть такой текст "бормотания шута". Я его сначала частями повесил, а потом решил тиснуть всё под одной вывеской. А предыдущий вариант (частями) грохнуть. Поскольку я ни магу, грохните вы, пожалста. Все бормотания, окромя самого последнего, где в скобках - "цикл полностью". И ещё самую нижнюю, часть 1-ю не нужно. Там отзывы есть. потому не надо. А со второй ("бабочка") по шестую (ффинал). Плииссс
Стала высвечиваться РЕКЛАМА (то в правом, то в левом углу), с которой никак не справиться - даже если на нее нажать. Ужасно неудобно - закрывает часть экрана... Например, на ГЛАВНУЮ не выйти, если находишься на другой странице. Только заново выходить Ужасно неудобно... Неужели ничего нельзя сделать?
Всё что не делается — не делается...
можно, конечно. можно нажать вертикальную серую кнопочку, расположенную справа от самого рекламного баннера, на которой написано "close". Откроется доступ, реклама на время настоящей сессии - уберется.
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."
Предлагаю немного модифицировать систему подсчета оценок за опусы на сайте, по сути не меняя ее, а несколько по другому вычисляя средний балл по всем оценкам.
Это делается для того, чтобы реально уйти от неинформативных десятых и сотых долей в оценках. И дать системе оценок большую устойчивость. Не секрет ведь, что некто, влепив единственную "4" (или даже "1"), этим своим "выскочем" валит в хлам весь предыдущий десяток пятерок. Или, что имхо, еще хуже - принципиально не ставит оценок, не желая диссонировать унисонству.
Конкретно - Использовать вместо "простого деления общей суммы на число оценивших", "метод вытеснения и выравнивания оценок". Вот его суть -
Если за опус выставлена единственная оценка (или одна и та же) - то она и высвечивается, все как было раньше. А вот когда набранные оценки разнятся, то идем чуть дальше.
Для этого все оценки мысленно делим на три категории - "+" - положительные (4 и 5), "0" - нейтральные (3) и "-" - отрицательные (1 и 2). И начинаем попарно "вытеснять" (уничтожать) по принципу детской карточной игры- низшая из всех наличных отрицательных оценок бьет высшую из всех положительных и наоборот. (Пример - Есть "2,2,3,4,4,5" => полярные мнения с краев "2,2" и "4,5" встречно "гасят" друг друга и остается "3,4")
Оставшиеся после такой процедуры оценки подвергаем "выравниванию", то есть - просто смотрим если больше четверок - то ставим итог= "4", если пятерок - итог="5". (как единственное исключение - если "4" и "5" осталось поровну - ставим итог="4.5") Аналогично поступаем, если в результате"вытеснения" останутся только "отрицательные". "Нейтральные" троечные оценки в "выравнивании" вообще не учитываются.
Если после "вытеснения" у нас только "нейтральные" (3) - ставим общее "3", а если "3" вообще нет и все "+ -" пары самоуничтожились - ставим просто "0".
В нашем Примере остались "3,4" - значит итог="4".
Все. Спасибо, прошу общественность и администрацию поддержать мою идею. :О)
Предложение - откройте сувенирный магазин Литфеста по Украине, а то из Москвы заказывать футболку - это жестоко.
Скудость мысли порождает легионы единомышленников. Сергей Довлатов
Подлинная нравственность непосредственно поэтична, а поэзия, в свою очередь, — опосредованно нравственна. Жан Поль
Да я не против, просто тут куча гарячых украйинськых хлопцив та дивчат, а магазин только в рублях и только по России удобно. Просто в мои пенаты доставка из Москвы - считай золотая... Скудость мысли порождает легионы единомышленников. Сергей Довлатов
Подлинная нравственность непосредственно поэтична, а поэзия, в свою очередь, — опосредованно нравственна. Жан Поль
Для подгрузки муз. сопровождения можно исп. только 5 мегабайт в .мр3. Это очень мало, тем более не забудем, что далеко не все муз. отрывки переживают обрезку по-живому.
Есть ли возможность увеличить размер муз. отрывка .мр3 до 10 мб?
Ирина, ограничение по весу файлов - намеренное. Дисковое пространство ресурса не резиновое, и его расширение требует дополнительной проплаты. Т.к. ресурс не коммерческий и существует на чистом энтузиазме, увеличение лимита до 10мб пока видится маловероятным. Выход из конкретной ситуации - если файл все-таки превышает лимит, предлагаю размещать аудио-файл где-то в сети и публиковать ссылку на него.
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."
На ресурсе есть возможность вставки другого типа проигрывателя: н-р, http://litfest.ru/load/293-1-0-365 Если нужно, пошагово проинструктирую, как это сделать, но это уже будет возможно только завтра, сейчас бегу готовиться к вечеру.
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."
При попытке редактирования мною крупного текста ("Сказка о поэтах") система выдала предупреждение "Число знаков текста превышает максимальное".
Пожалуйста, допишите в форму добавления нового материала (рядом с фразой о 2-х произведениях в сутки) также максимальное число знаков отдельной публикации.
Пожалуйста, допишите в форму добавления нового материала (рядом с фразой о 2-х произведениях в сутки) также максимальное число знаков отдельной публикации.
Добро. Обязательно учтем это пожелание.
"Говорить не думая, что стрелять не целясь."